Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Als het dat moet opleveren, moet ge er een risico mee nemen. Onvermijdelijk.
|
Wanneer heb je het grootste risico op falen?
Als je geld gewoon laat staan en niets laat opbrengen of wanneer je op een heel makkelijke manier 10 miljard euro binnenrijft?
Dat geld in die kluis gaat niets meer waard zijn als het hele systeem instort, dus voor die makkelijke 10 miljard gaan om de kans op instorting van het systeem te verkleinen is een veel veiligere keuze, ook al lijkt dat in de eerste gedachtekronkel niet logisch.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Zoals ik al zegde, is dat dus nu een INGEBAKKEN garantie voor spaarders en het risico dat ze nemen. Maw, de staat heeft zelfs geen KEUZE meer om gaan te gokken en de verliezen in te dekken. Dat is de snelste weg naar herhaaldelijk "redden van zichzelf" en naar het failliet, he. Vooral dat de beleggingen nogal "obscuur" zullen gebeuren.
|
De staat gokt niet door dit geld te laten opbrengen. Integendeel, er komt 10 miljard vrij waar je niets voor moet doen. De risico's voor de staat zijn verkleind in plaats van verhoogd.