Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Een Oostenrijker die plots Friedman citeert... Van opportunisme gesproken!
|
Zeg wat je wil; ik hoef niet te dulden dat men hier komt zeggen dat "volledige tewerkstelling" "economisch gezien" al bereikt is vanaf 5% werklozen. Dat geeft de indruk dat het een definitie is; en dat is het niet. Dus ik dacht, ik citeer even een van de auteurs van het concept.
Citaat:
|
Het concept "natuurlijke" werkloosheidsgraad is, in één woord, Schwachsinn.
|
Niet als men bijvoorbeeld middels minimumlonen werkloosheid creëert. In afwezigheid van zulke belemmeringen is er geen reden waarom iemand 'onvrijwillig werkloos' zou zijn in de meest strikte betekenis van die uitdrukking: het is altijd mogelijk om ergens werk te vinden, alleen is de vraag: tegen welk loon? Dat mensen hun arbeid van de markt houden omdat ze elders een hoger loon denken te vinden, dat kun je bezwaarlijk onvrijwillig noemen. Ik hou eigenlijk niet echt van het optellen en samensmijten dat altijd gepaard gaat met macro-economische concepten.