Los bericht bekijken
Oud 3 juli 2014, 00:00   #109
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.297
Standaard

Citaat:
In vrijwel alle landen worden de minderheden beschermd door grendels.
Oh ja?

Daarom dat de Vlamingen de meest vergrendelde meerderheid ter wereld genoemd worden zeker? Kan je je onzin ook bewijzen?

Citaat:
Dat is om te vermijden dat de meerderheid over de minderheid heen kan lopen.
Vergeet het maar. De grendels werden wel degelijk door Franstalig België geëist, en dat was onmiskenbaar om de Vlaamse meerderheid onder de knoet te kunnen houden.

Citaat:
Het is niet bedoeld omdat Franstaligen de 'baas' te laten zijn over de Vlamingen zoals je hier soms leest.
Dat was idd niet de bedoeling, maar er werd wel voor gevreesd. En terecht.

Citaat:
De grendelgrondwet
In dit eerste luik van de grondwetsherziening werden ook enkele procedures voor de bescherming van politieke en ideologische minderheden ingeschreven. De Franstalige politici drongen daar sterk op aan, omdat ze vreesden geminoriseerd te worden in de eenheidsstaat België, waarin de Vlamingen over een demografisch overwicht beschikten.

Professor Robert Senelle leverde in zijn Kronieken van de Vlaamse Staatswording een fundamentele kritiek op de zogenaamde ‘grendelgrondwet’ van 1970: ‘Deze complexe constitutionele grendelstructuur verwerp ik: als Vlaming, als federalist, als constitutionalist, als Belg. Als Vlaming: het is inderdaad normaal dat de numerieke meerderheid in een federale staat van die meerderheid afstand doet in een van de twee wetgevende kamers van het federale parlement. Evenwel, in geen enkel federaal bestel legt de numerieke meerderheid, vooraleer die federale structuur wordt gecreëerd, de beslissingsbevoegdheid over haar eigen lot in handen van de minderheid. (...) Als federalist: het is volstrekt ongewoon dat in een federale staat het federale parlement beslist over de organisatie van de deelstaten, a fortiori hoe de numerieke meerderheid haar deelstaat organiseert.

Ofschoon door enig overdreven pessimisme gekleurd, kan ik mij terugvinden in Senelles voornaamste bezwaar: wegens de vele grendels zouden de Vlaamse politici voortaan afhankelijk zijn van de goodwill van hun Franstalige collega's, wanneer ze de werking van de Belgische staat op de Vlaamse noden wilden afstemmen. Daarbij bestond het gevaar dat zij door de Franstaligen telkens zouden worden gedwongen tot het betalen van een prijs, in ruil voor het verkrijgen van hun fiat.
http://www.dbnl.org/tekst/mart043mem...01_01_0044.php
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline