Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Niet helemaal correct.
Bij een verkeersongeval op weg van huis naar werk en terug, dekt de arbeidsverzekering alle schad, maar kan deze terugvorderen van de verzekering van de tegenpartij als deze de veroorzaker is.
Bij een arbeidsverzekeringis er helemaal geen sprake van fout om gedekt te zijn, enkel van een plots en niet herhaaldelijk gebeuren.
Een mistrap waarbij men de voet verstuikt is niet de schuld of fout van de werkgever, maar is wel gedekt.
Om morele schadevergoeding van de werkgever te kunnen bekomen, moet er wel een fout of nalatigheid van de werkgever of een persoon onder zijn burgelijke aansprakelijkheid bewezen worden.
|
Uit wat u hier beweerde maak ik toch uit dat de fout wel degelijk bij de werkgeven moet liggen.
Immers in dat geval is het NIET de fout van de werkgever.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
let wel, de verzekeraar kan zich ook ontlasten van elke tussen komst als deze kan aantonen dat het ongeluk heeft plaats gehad bij het gebruik van een toestel of van materieel dat niet correct in dienst genomen is of onderhouden is en niet over de nodige attesten beschikt.
De verzekeraar kan zich ontlasten van tussenkomst, als deze kan aantonen dat de betrokken persoon niet op die plaats mocht zijn of niet bevoegd was de werkzaamheden uit te voeren.
|