Los bericht bekijken
Oud 11 maart 2004, 12:01   #11
chiquillo
Partijlid
 
chiquillo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 januari 2004
Berichten: 212
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas O'Malley
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door chiquillo
schaf die macht, zowel politiek (de staat) als economisch (kapitalisme), dan af

Een maatschapij gebaseerd op communes die federeren met andere communes kunnen de politieke besluitvorming van onderuit naar boven voeren.

Op economisch gebied kan net het zelfde met de cooperaties.

we hebben geen leiders, partijen, politici of kapitalisten nodig om te weten wat we willen.
Wat een contradictio in terminis...

schaf die macht <-> besluitvorming van onderuit naar boven voeren

Weet wat je wil he... Ik bedoel maar: dienen bovenste... Macht he vriendschap
Wel 'vriendschap' ik bedoel de macht ongelijkheid. Nu beslissen andere mensen wat we moeten of mogen doen. Op economisch gebied zijn dat kapitalisten en op politiek gebied vaak ook. Nu weegt iemands stem meer door naarmate hij meer geld heeft, is niet bepaald democratisch te noemen. Als we bijvoorbeeld naar de EU kijken zien we zelfs nog meer hoe de euro-kapitalisten wegen op de besluitvorming dan in ons landje; via de 'ronde tafel' of zo iets (europeese lobby). Terwijl het 'verkozen' parlement zo goed als niets te zeggen heeft. Democratie is enkel mogelijk als er een einde komt aan de dictatuur van het kapitaal.

Bij basis democratie van onderuit zit de 'macht' gelijkverdeeld over alle individue.Voor locale gemeenschappelijke belangen word er beslist via de commune (vije associatie van individuen)of op economisch gebied de cooperaties (vrije associatie van werkers), en voor ruimere belangen (grotere regio) worden de communes verenigt in federaties. De uiteindelijke beslissing blijft de verantwoordelijkheid van het individu.
__________________
‘Waar gezag is kan geen vrijheid zijn’
chiquillo is offline   Met citaat antwoorden