Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan
Nogmaals, als de vraag voor u niet zo simpel is kunt u bij een advocaat in uw buurt te rade gaan. Fluitje van een cent.
|
Heb 3 advocaten en ze hebben er allemaal een verschillende mening over
Indien een schuldeiser een reeds eerder gelegd beslag wenst gemeen te maken, legt hij geen nieuw beslag. Derwijze wordt voor de debiteur de mogelijkheid om beroep te doen op artikel 1562bis Gerechtelijk Wetboek uitgesloten.
De minnelijke verkoop na uitvoerend beslag is dus niet langer mogelijk, aangezien enkel een tweede akte van verkoopdagstelling betekend wordt.
Hiervoor zouden we ook willen verwijzen een standpunt van Professor Piet Taelman:
“Goederen die het voorwerp van een beslag bij vergelijking uitmaken (ex art.1524, tweede lid Ger.W.)
(te lezen als: gemeengemaakt beslag) door een navolgende schuldeiser, zijn reeds in beslag genomen. Met betrekking tot die goederen kan bij een navolgend beslag bij vergelijking geen voorstel ex art.1562bis Ger.W. meer worden geformuleerd. De vervaltermijn van tien dagen is immers verstreken. Uit de wet kan niet worden afgeleid dat er een nieuwe termijn van tien dagen begint te lopen na een beslag bij vergelijking. Immers, het beslag bij vergelijking wordt verder gezet op basis van het eerder gelegd beslag (art.1524, zesde lid Ger.W.)”