Politics.be - Los bericht bekijken

RASPOUTINE · 17 oktober 2019, 14:28

Triest aantal tussenkomsten tijdens de federale plenaire zitting van 17.10.19 aangaande de Catalaanse politieke gevangenen.

http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl

Alleen het Vlaams belang, N-VA en Jean-Marie Dedecker kwamen met een vraag tot amnestie.

Het antwoord van minister Geens in naam van een zekere ontslagnemende regering werd vanzelfsprekend verwacht.

Schuilend achter de scheiding der machten. Net alsof dat die nog bestaat…

Merkwaardig was het gebrek aan tussenkomsten van SP-A – PS – OPEN VLD-MR DEFI- CD&V –CDH-GROEN-ECOLO-PVDA-PTB zij bleven allemaal weg.

Net alsof dat deze partijen akkoord zijn met die arresten betreffende hun Spaanse collega’s.
Of zijn zij dat niet omdat zij voor onafhankelijkheid gaan?
Iedereen die op de hoogte is van de Spaanse geschiedenis in tijden van Franco waar het van republiek naar koninkrijk ging en waar de Catalanen niet bijzonder goed behandeld werden.
Is het de Catalanen niet vrij van binnen de generaties sommige van die gebeurtenissen en manier waarop zij behandeld werden niet willen/kunnen vergeten.
Waarom zou men op wens van een dictator die plotseling het koningschap wil invoeren daarmee akkoord gaan?
Waarom moeten zij achter een koninkrijk gaan staan terwijl dat zij een republiek waren met een president?
Waarom zouden zij akkoord gaan met de verspilling van een koninkrijk versus een republiek?
En waarom wanneer dat zij ondereen willen weten wie er allemaal voor onafhankelijkheid is naderhand gestraft worden voor het organiseren van een referendum ?
Terwijl dat een “referendum” volksraadpleging” is een beter woord die beter uitdrukt wat de bedoeling is.
Deze die in elke Grondwet van de 21 eeuw zou ingeschreven moten zijn, dit niet het geval is, en dat men desgevallend als men deze democratisch uitvoert in gevangenis belang en dat men voor wat betreft zijn eigen kinderen een deel van de opvoeding zal missen.

Dat men, nadat het Vlaams parlement en de Assemblée Nationale, niet is ingegaan tot het stemmen van een resolutie is lamentabel.
Dit geeft alleen maar aan dat men in deze federale kamer te maken met een verouderde instelling die niet mee gaat met haar tijd. Een plaats waar de “oude krokodillen” het nog altijd voor het zeggen hebben en daardoor geen ruimte geven/laten aan de huidige generatie.
Waarom dat de partijen die aan het woord zijn gekomen geen voorstel tot resolutie hebben neergezet is een raadsel.
In dat geval was er een stemming gekomen en ging het ganse in de geschiedenis van deze kamer blijven.
Ook de kiezers zal het dan geweten hebben wie daar ging tegenstemmen en dus acht dat wat er in Spanje-Catalonië gebeurde sinds die beruchte “referendum”.
Een schande!
Dat deze regering die voor een groot gedeelte in het buitenland zit of zal zitten alleen nog maar zixh net zoals het Europa waarvoor zij gaan werken, zich aan de verkeerde kant van de geschiedenis opstelt.

17 oktober 2019, 14:28	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Is er nog een Belgisch parlement of is het met Michel allemaal EU? Triest aantal tussenkomsten tijdens de federale plenaire zitting van 17.10.19 aangaande de Catalaanse politieke gevangenen. http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl Alleen het Vlaams belang, N-VA en Jean-Marie Dedecker kwamen met een vraag tot amnestie. Het antwoord van minister Geens in naam van een zekere ontslagnemende regering werd vanzelfsprekend verwacht. Schuilend achter de scheiding der machten. Net alsof dat die nog bestaat… Merkwaardig was het gebrek aan tussenkomsten van SP-A – PS – OPEN VLD-MR DEFI- CD&V –CDH-GROEN-ECOLO-PVDA-PTB zij bleven allemaal weg. Net alsof dat deze partijen akkoord zijn met die arresten betreffende hun Spaanse collega’s. Of zijn zij dat niet omdat zij voor onafhankelijkheid gaan? Iedereen die op de hoogte is van de Spaanse geschiedenis in tijden van Franco waar het van republiek naar koninkrijk ging en waar de Catalanen niet bijzonder goed behandeld werden. Is het de Catalanen niet vrij van binnen de generaties sommige van die gebeurtenissen en manier waarop zij behandeld werden niet willen/kunnen vergeten. Waarom zou men op wens van een dictator die plotseling het koningschap wil invoeren daarmee akkoord gaan? Waarom moeten zij achter een koninkrijk gaan staan terwijl dat zij een republiek waren met een president? Waarom zouden zij akkoord gaan met de verspilling van een koninkrijk versus een republiek? En waarom wanneer dat zij ondereen willen weten wie er allemaal voor onafhankelijkheid is naderhand gestraft worden voor het organiseren van een referendum ? Terwijl dat een “referendum” volksraadpleging” is een beter woord die beter uitdrukt wat de bedoeling is. Deze die in elke Grondwet van de 21 eeuw zou ingeschreven moten zijn, dit niet het geval is, en dat men desgevallend als men deze democratisch uitvoert in gevangenis belang en dat men voor wat betreft zijn eigen kinderen een deel van de opvoeding zal missen. Dat men, nadat het Vlaams parlement en de Assemblée Nationale, niet is ingegaan tot het stemmen van een resolutie is lamentabel. Dit geeft alleen maar aan dat men in deze federale kamer te maken met een verouderde instelling die niet mee gaat met haar tijd. Een plaats waar de “oude krokodillen” het nog altijd voor het zeggen hebben en daardoor geen ruimte geven/laten aan de huidige generatie. Waarom dat de partijen die aan het woord zijn gekomen geen voorstel tot resolutie hebben neergezet is een raadsel. In dat geval was er een stemming gekomen en ging het ganse in de geschiedenis van deze kamer blijven. Ook de kiezers zal het dan geweten hebben wie daar ging tegenstemmen en dus acht dat wat er in Spanje-Catalonië gebeurde sinds die beruchte “referendum”. Een schande! Dat deze regering die voor een groot gedeelte in het buitenland zit of zal zitten alleen nog maar zixh net zoals het Europa waarvoor zij gaan werken, zich aan de verkeerde kant van de geschiedenis opstelt.