Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Onzin. Het enige verschil tussen het continentaal bevolkingsregister en dat van de Britten is dat in de UK er geen verplichte identiteitskaart mee verbonden is. Nogal wiedes dat de Britten een vorm van bevolkingsregister hebben. De politie en andere overheidsdiensten zouden nogal gehandicapt zijn!
|
Een ‘vorm van’ maar geen volwaardig bevolkingsregister. En daar gaat het over als het om migranten gaat.
Hier staat het klaar en duidelijk:
https://magazines.rvig.nl/idee/2018/...-europese-unie
Citaat:
Anno 2018 bestaat in de EU een divers landschap van de manier waarop nationale overheden omgaan met het registreren van de bevolking. Grofweg zijn daarbij 2 modellen zichtbaar:
Bepaalde landen richten zich op registratie van de persoon en de daaraan gerelateerde gebeurtenissen, oftewel ‘life events’ (geboorte, huwelijk, overlijden). Deze landen, voornamelijk uit de Angelsaksische traditie, beschikken niet over een bevolkingsregister, maar over een register voor de burgerlijke stand. Soms zijn deze registers centraal georganiseerd maar vaak zijn ze in decentraal beheer (bij gemeenten). Een belangrijk kenmerk van registers voor de burgerlijke stand is dat alleen personen worden opgenomen die relevant zijn voor het betreffende ‘life event’. Personen die vanuit Nederland naar een ander land vertrekken, komen dus niet per definitie in zulke administraties terecht.
Andere landen hanteren registraties die tot doel hebben alle ingezetenen te registreren. Hier gaat het dus om bevolkingsregisters. In deze registers worden meestal 3 verschillende deelpopulaties geregistreerd:
de ‘eigen’ burgers, namelijk de burgers met de nationaliteit van het betreffende land;
de ‘eigen’ burgers die zijn vertrokken naar een ander land;
anderen dan eigen burgers, die - langdurig - in het land verblijven.
|