[bedrijven docter]

Mijn vrouw begreep dit niet ,dus het wordt moeilijker dan ik dacht.(dit was een van de vele basis lemma's waarop de theorie axiomatisch is opgebouwd)

VEREFFENEN KAN NOOIT EEN MIDDEL ZIJN OM HET FAILLISSEMENT TE VERMIJDEN .

VEREFFENEN IS NIET: DE FAILLISSEMENTSWET OMZEILEN

De staat van vereffening vormt geen beletsel voor het faillissement van de vennootschap daar de vennootschap tot aan het beëindigen van de vereffening haar handelskarakter behoudt.
Het voorhanden zijn van de overige faillissementsvoorwaarden dient te worden beoordeeld op het ogenblik van de uitspraak van het vonnis.

Cass 17 juni 1994
Kh Hasselt ,29 september 1994,T.B.H. 1995,553
Vijf jaar voorrechten en hyp 1995 blz 261

Contradictie:

Uit A volgt B : een vennootschap in vereffening kan failliet verklaard worden

Uit A volgt niet B: Het vereffenen van een vennootschap is het omzeilen van de faillissementswet.

DIT WAS DE REDEN VAN MIJN VEROORDELING

Als dit waar is mag men de ganse wiskunde gaan herschrijven, vermits 90 procent van de wiskundige bewijzen gesteund zijn op de stelling dat het voorgaande nooit kan .(Bewijs uit het ongerijmde)