Logisch, want die beesten bestaan niet
De unicorns in deze zijn dan ook niet de CEO's of execs in kwestie, het zijn de zogenaamd super-capabele mensen die hetzelfde werk als de Leroys van deze wereld nog beter kunnen, voor een loontje van 150k-300k. Ook die bestaan klaarblijkelijk niet want ze zijn nergens te vinden (dat of we gaan de assumptie moeten nemen dat bedrijven de facto idioot zijn omdat ze met alle geweld minder goede kandidaten meer willen betalen - die optie hebben ze aangezien het over hun eigen bezit gaat uiteraard...).
Enfin, het blijft een ideologisch debat, dus daar geraken we toch verder niet uit.
Op zich wel benieuwd naar de redenering achter die 1 miljoen en het wat/waarom dat ervoor zorgt dat alles daarboven slecht is en alles daaronder goed. Ook benieuwd naar hoe je dat concreet toegepast ziet.
- Als ik je 2 miljoen biedt als lead global scientist ga jij uiteraard weigeren, maar triggert dat dan automatisch een strafklacht?
- Wat doe je met creators (ruim te nemen als term - uitvinders, schrijvers, artiesten, you name them) die door vlotte verkoop van wat ze maken boven dat miljoen uitkomen? Moeten die dan stoppen? Wordt de verkoop opgeschort?
- Wat met owners die hun bedrijf ten gelde maken? Ga je die prijzen ook cappen op het equivalent van dat miljoen per jaar dat ze owner waren?