Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle
ABVV legt op 1 december werk neer voor stakingsrecht
Artikel
De schaamte voorbij:
In oktober 2015 blokkeerden enkele vakbondsafgevaardigden de E40 ter hoogte van Luik. Een chirurg kwam door die actie te laat aan in het ziekenhuis met als gevolg dat een patiënt kwam te overlijden.
Er werden nu 17 ABVV-vakbondsleden veroordeeld voor rechtbank in Luik voor het kwaadwillige belemmering van de openbare weg.
Kortom, hun actie had niets met staken te maken. Langs geen kanten.
Dat zijn u op basis van die terechte veroordeling nog het lef hebben om te stellen dat zo het recht op staken beknot wordt, is de schaamte ver voorbij. Hier word ik dus echt kwaad van.
Iedereen aangesloten bij deze vakbond, die op 1 december gevolg geeft aan deze actie zou zich diep moeten schamen.
|
Neutr-On is TEGEN deze vorm van agressie,
de stakers hadden de dokter door moeten laten, maar
wat gaat de rechter doen?
volgens de rechtspraak moet er een causaal verband zijn tussen een fout en de gevolgen ervan, de schade, en dat zal hier moeilijk aan te tonen zijn:
Er moet een causaal of oorzakelijk verband bestaan tussen de fout en de schade. M.a.w.: zonder de fout zou de schade niet veroorzaakt zijn. Om dit criterium na te gaan, denkt men de foutieve gedraging weg. Zou de schade, in dezelfde denkbeeldige situatie zonder de fout, nog steeds veroorzaakt zijn, dan bestaat er tussen de fout en de schade géén causaal verband. Zou in diezelfde denkbeeldige situatie waarbij men de fout wegdenkt, de schade niét meer veroorzaakt zijn, dan is er wel degelijk een causaal of oorzakelijk verband tussen de fout en de schade.
In België wordt er, in tegenstelling tot bijna alle andere landen, geen onderscheid gemaakt tussen de juridische en feitelijke causaliteit. Bij de feitelijke causaliteit gaat de rechter na of de fout een noodzakelijke voorwaarde is voor de schade. Bij de juridische wordt onderzocht of men de schade wel wil toerekenen aan de dader waarbij overwegingen van billijkheid een rol kunnen spelen. In België opteert men echter voor de equivalentieleer (i.t.t. de adequatieleer of normbestemmingsleer), waardoor men niet verder kijkt dan de feitelijke causaliteit.
Dit heeft tot gevolg dat het van geen belang is hoe ver de fout verwijderd is van de schade: elke schade moet namelijk worden vergoed, ongeacht de voorzienbaarheid van de schade of de ernst van de fout. Alle oorzaken zijn equivalent (vandaar de term equivalentieleer).
Volgens Neutr-On is er geen bewijs dat de patiënt in leven had gebleven als de dokter op tijd was gekomen,
zoals je weet is er ook volgend gezegde:
operatie geslaagd, patiënt overleden