Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Ik bedoel dat het standpunt van die media kunt zien naargelang wat ze juist verzwijgen of verbloemen, meestal is dat voor de goede verstaander wel duidelijk...
|
Voor een goede verstaander, iemand die ook nog andere bronnen raadpleegt en vergelijkt is dat idd zo.
Citaat:
...Ten eerste dat pact en de deontologische code van de journalistiek die als basis wordt gebruikt voor bepaalde rechtspraken en druk vanuit de overheid.
http://www.rvdj.be/code-raad-voor-de-journalistiek
"1. – De journalist bericht waarheidsgetrouw.
27. – De journalist zet niet aan tot discriminatie of racisme. Hij waakt erover dat de formulering van zijn berichtgeving niet stigmatiserend is, onder meer wanneer hij elementen vermeldt zoals etnische afkomst, nationaliteit, religie, levensbeschouwing, seksuele geaardheid of gender."
-
Stigmatiserend is een erg ruim begrip, idem voor racisme en discriminatie.
|
Dat zijn idd ruime begrippen, en soms wordt het een slappe koord waar men zich op begeeft.
Maar dan is het aan een rechter om te beslissen of men al dan niet over de grens gegaan is.
Wat de rest betreft van je posting, vooral puntje 27, dat wordt dus ook vermeld in dat pact maar nieuw is dat niet hé.
Maw, het pact legt de journalistiek eigenlijk helemaal niet aan banden. Het herhaalt gewoon de wetgeving/deontologie aangaande.