Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Je kan dat niet stellen, en over "rechtsstaat" beginnen he. Want in een rechtsstaat staat "geen mens boven de wet". Er moet dus een manier zijn om U ABSOLUUT aan de wet te onderwerpen. Je kan onmogelijk vrij willen zijn van absolute dwang, en een rechtsstaat willen waar de absolute dwang uitgaat van de wet.
Wat een rechtsstaat onderscheidt van een willekeurig dictaat, is dat een rechtsstaat een formeel systeem heeft waar de procedures en regels in beschreven staan, en dat formele systeem ook zoals beschreven, uitgevoerd wordt.
|
Ik vrees dat je de definitie van een rechtsstaat verkeerd hebt, die dient niet om ten allen prijze de wetten uit te voeren, het dient om de burger net te beschermen tegenover diegenen die de wetten geschreven hebben. Er is dus geen 'absolute dwang van de wet' zoals jij die stelt, net integendeel.
De rechtsstaat werd ontwikkeld om alleenheersers tegen te gaan die bv de doodstraf uitspraken voor stroperij, ja het is de wet maar deze heeft in een rechtsstaat geen 'absolute dwang' zoals in een dictatuur.
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/rechtsstaat
"Een rechtsstaat is een staat waarin de burgers worden beschermd tegen de macht van de staat als zodanig. Dit is vastgelegd in wetten die worden gewaarborgd door onafhankelijke rechters."