Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer
Drogreden.
Het artikel "Brave pastoor raakt geen kinderen aan" haalt de krantenkoppen niet.
Er zijn 589 gemeenten en dus minstens evenveel pastoors. Het is niet omdat er 10 pastoors in de krant staan die kinderen misbruiken dat ze allemaal zo zijn. Pastoors worden ook harder geviseerd, komen makkelijk in de krant (het lokt lezers en brengt abonnementen op), dus gaan ze hier veel meer artikels over schrijven. Soms meerdere artikels over dezelfde man. Soms berichten van jaren geleden, enz...
Wat ik wel denk is dat er op het onderwerp (dus: praten over) kindermisbruik (helaas) nog steeds een soort van taboe heerst en ook doofpotoperatie door de plegers... en dat het achter de schermen veel meer voorkomt dan dat we zouden willen. Kinderen zijn submissief aan hun geweldplegers. Ze mogen enkel hun mond openen als hun dat gevraagd wordt... Ze zijn stil, schamen zich en zouden het verdomme van de daken moeten schreeuwen. Maar roepen is stout en we moeten braaf zijn en luisteren!... schrijnend vind ik het.
Ook hierdoor lijken er veel pastoors te zijn die zich aan dit misdrijf vergrijpen, terwijl dit in werkelijkheid maar een klein percentage is. Ik denk dat de meeste pastoors het goed voor hebben voor kinderen.
|
Natuurlijk, het is met alles nu eenmaal zo. In het nieuws komen nu eenmaal de uitzonderingen, de afwijkingen... aan bod. Als er in de HOGent nu een verantwoordelijke wordt gesnapt voor het filmen van de studentes onder de douches, betekent dat nu eenmaal niet dat plotseling iedereen op de HOGent een voyeur is.
Om welke reden zouden we dan aan veralgemeningen doen als het om de Kerk gaat?
Dan vermoed ik dat er een ideologische agenda van beschadiging achter zit. Geen eerlijke benadering evenwel.
Natuurlijk heeft de Kerk dit probleem in het verleden niet goed aangepakt. Hiervan kan ik getuigen, want ik stond als een van de eersten aan de deur van het aartsbisdom (indertijd samen met Colen van het Vlaams Blok) om de slappe aanpak door kardinaal Danneels aan te klagen.