Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics
En wie gaat dat betalen? Juist: de eigenaars.
En de huurders die dan de woning "uitbreken" en uitleven, waarbij de eigenaar nogmaals voor de kosten mag opdraaien.
De eigenaars zijn tegenwoordig de slaven van de huurders, en hebben zo goed als geen enkele macht en/of rechten meer.
De huurders profiteren hiervan, en maken het leven van een eigenaar moeilijk, tot op financiële schade toe, juist omdat huurders veel meer rechten hebben dan eigenaars, huurders bovendien meestal in een rechtszaal nog gelijk krijgen, en uiteindelijk eigenaars zo goed als altijd de pineut zijn.
En dan zijn het nog de eigenaars die als schuldige worden beschouwd door de BE in het algemeen, voor om het even wat. En de eigenaars worden opgeschept met alle nieuwe wetten, die ze niet kunnen doorrekenen.
Nog een voorbeeld: als eigenaar kan je een handelspand zo goed als niet stopzetten.
Indien wel zonder reden = 3 jaren huurgeld betalen! 3 JAREN !! + eventueel nog extra kosten wegens "verliezen" van de uitgezette huurder.
Dus moet een eigenaar de treiteringen, het pesten, de niet-betalingen... ondergaan, en dit voor vele jaren.
En dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Je moet de dag van vandaag al goed zot zijn om nog eigenaar te zijn, en al deze zware risico's te lopen.
Anders gezegd: de leegstand zal enkel worden opgelost als de eigenaars weeral rechten en macht krijgen, ook hun huurders kunnen kiezen en buitenwerken indien het de spuigaten uitloopt... enz.
-> Laat de eigenaars baas zijn in hun eigen gebouw ! De leegstand, zal onmiddellijk weg zijn.
.
|
Het is normaal dat eigenaars hun eigendommen onderhouden en evt. renoveren.
Als de huurprijzen voor de zelfstandigen te hoog ZIJN (niet: worden hé), dan is de realiteit dat die winkels lang, héél lang leegstaan. In ALLE steden.
Dat noemt men "negatieve winst"...
Belachelijk !