Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yves38
Dan is beïnvloeding toch perfect mogelijk. Zelfs de staat heeft er een groot voordeel bij om de geldhoeveelheid in haar voordeel te beïnvloeden. Wat vormt dan nog de objectiviteit van de FED in haar monetair beleid ? Wat verhindert dat een president wiens campagne gefinancierd wordt door onbekende belangengroepen daarna niet iemand benoemt die juist een financieel beleid voert dat die belangengroepen dient ? Ik heb zo een vermoeden dat we de waarheid nooit zullen weten.
Het is in elk geval duidelijk dat het financieel beleid niet functioneert, welk nationale bank het ook voert. Er ontstaan constant crisissen en deze draaien vrijwel altijd uit in het nadeel van jan met de pet. Toch wel verdacht nietwaar ?
|
Politieke invloed is zeker een realiteit. Maar dat de FED geregeerd wordt door shaduwfiguren zoals één of andere Rothschild is gewoon belachelijk. Das gewoon een onderschatting van de brute macht van de natiestaat. De president van de VS laat zich heus niet afschrikken door een bankier. De bankier heeft een klein privé legertje beschikbaar (als hij al iets heeft) en de president heeft een leger van een paar miljoen soldaten. Wie denk je dat wint?
Rechters worden ook niet democratisch verkozen, zitten zij dan ook in de zak van Rothschild?
Als conclusie:
netslet