Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle
Blijf gerust uw interessante bijdragen posten, het wordt door sommigen zwaar geapprecieerd en gelezen!
|
Dat hoop ik toch, nu dat ik veel meer tijd heb (2009-pensioen) ...
Exodus doet trouwens ook zijn serene bijdrage.
Soit, die goed gekende filmpjes getuigen vd moeite die het Belgisch Leger en Rijkswacht toen gedaan hebben alles netjes sereen te documenteren, zonder overdrijvingen en grootspraak, dat met de samenwerking van professoren en de Koninklijke Militaire School. Die 2000 waarnemingen van toen zijn zo uitzonderlijk dat ze wel tot actie moesten overgaan. Anders verloochenen ze zich toch de facto zelf in aangezicht van de vele getuigen (> 13.500)
Dat dit dan afgedaan wordt als fantasie is typisch voor de gemakzuchtige gewoontemens die niet verder wil kijken of denken als zijn neus lang is,
hij/zijzou er mss slecht van kunnen slapen...
Ik weet het niet, het ligt mss aan mijn militair-technische opleiding radarelectronicus/ en xx-ervaring op alle radars Land- en Luchtmacht (1969-1973/ tot 2009; waarvan 1973-1994 BSD
http://nl.wikipedia.org/wiki/HAWK_(luchtdoelraket)
http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk
Mijn specialisatie en praktijk was nog volledig de Basic Hawk - 100% analoog tot 1980
- met regelmatige bijscholing naar Improved Hawk (voorzichtige eenvoudige digitalisering) en verder vervolgens naar Pip I II (Be) III*(*Pip III/Patriot in NL 1 jaar) voor eenvoudige verdere digitaliseringen.
Zoals ge ziet was het pas 1971 dat er überhaupt een spatje (16 kB geheugen) digitaal bij kwam kijken en dan nog iets wat niets met radardetectie te doen had. De Belgen deden die ombouw pas in 1980 (no money
) .
Natuurlijk sinds de PC en digitalisatie van alles en nog wat - en het vrije internet - (video´s/foto´s/muziek/spraak/scifi-filmen) is het natuurlijk
ein gefundenes Fressen voor de sceptici (en bepaalde conservatieve "geloofskringen" ?) alles wat maar met UFO´s te maken heeft in het belachelijke te trekken, zij worden daarin (zelfs onbewust) overvloedig gesteund door de vele fantasten op het internet die UFO´s willen nabootsen door allerlei gekende PC-trukjes met video en foto´s, die natuurlijk fake zijn, en alleen maar die paar echte bomen in het trukkenbos ongeloofwaardig maken. Tja veralgemenen is de facto menselijk zeker ?
Maar zoals we weten zijn de eerste UFO-waarnemingen van 1947, dus nada niets geen trucage mogelijk, zelfs nu in feite nog niet, als men een basiskennis electronica heeft van hoogbeveiligde radarsystemen (Nato-Secret), en een beetje gezonde logica.
Het is geen onbeveiligde PC die men kan voeden met spam en virussen hé.
Het zijn radars die zich zelf checken en een fail geven
Built In Test Equipment (Bite) bij de minste hapering of storing, daarbij komt nog de dagelijkse "daily-check" van de onderhoudstechnici, naast de weekly´s monthly´s , annualy´s...
Want wie gaat er nu die -gedeeltelijk- digitale radarreceivers manipuleren of injecteren met videosignalen die iets simuleren, met de kans op zware ongevallen in het militair/burger vliegverkeer ?
Vergeet niet dat er steeds een primary (ruw video=streepje) en secundaire (IFF)radar (symbool met data) bovenmekaar synchroon verwerkt worden, en moeten samenvallen op het radardisplay (in youtube-filmpje te zien in de bunker)
(de IFF of SSR-antenne is bovenop de grote PSR-antenne gemonteerd
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_tra..._beacon_system ook bij de Hawk-PAR trouwens (zie foto in Wiki)
maar nu ga ik alweer technisch...