Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Ik volg de echte pers, internationale publicaties. Biased info uitgaande van belangengroepen zijn per definitie niet betrouwbaar.
En trouwens, dat is irrelevant in de J/N afweging :
gazoenen vuren raketten af : J
gazoenen die zich specialiseren in tunnelrat : J
gazoenen lanceren mortieren op israel af : J
gazoenen proberen doorheen de grens te raken : J
gazoenen fingeren 'manifestatie' om zo de grens via massa beweging te proberendoorbreken : J
gazoenen die in opdracht van Hamas -spontaan- brandbalonnen oplaten : J
gazoenen die tijdens hun scuba-tochten 'toevallig' proberen in Israel te geraken : J
In elk van die situaties waar het mogelijke antwoord 'J/N' uitkomt op 'J' ==> militair te beantwoorden met de nodige (= meest nuttige) hoeveelheid geweld.
Al die afwegingen relateren zich maar aan één criterium : de grens, en zijn onaantastbaarheid.
Waarom sommigen daarover menen een 'moreel' oordeel te moeten/willen vellen is me niet duidelijk, tenzij die natuurlijk hun eigen voordeel zoeken te bestendigen bv als ze voor de Pallywood of daaraan gerelateerde industrie werken.
In elk geval zal alles botsen op één principe : de grens is onaantastbaar.
|
Een gans volk gelijk stellen met Hamas is niet zo kosjer