Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Dat is het mooie aan absolute rechten: zelfs al gunt iemand ze mij niet, ik kan ze toch uitoefenen.
Absolute rechten gelden slechts op bepaalde domeinen.
|
Dat weet ik, maar ik weet niet
waarom. Als een zelfbeschikkingsrecht absoluut is, is het dan niet altijd absoluut? Welke critria moet een 'domein' hebben om toepasbaar te zijn voor een absoluut zelfbeschikkingsrecht?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Rechten allerhande bestaan enkel tussen gelijksoortige wezens.
|
Waarom? Wie bepaalt dat? U? Dus tussen honden onderling is er wel een absoluut zelfbeschikkingsrecht?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Dat argument heb je nog nooit aangehaald.
En gelukkig maar want het deugt niet.
|
Jawel, ik had dat aangehaald in het voorbeeld van de 3 zusters.
Dank u voor uw mening dat het niet deugt. Mag ik ook weten ... waarom?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Geen probleem.
Suit yourself.
Ik onderken ze wel, en ik zal ze gebruiken.
|
Ik vraag u om te tonen waar uw onvervreembaar natuurrecht vandaan komt. Wat is het probleem? Dat moet toch een makkie zijn?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Tussen de twee is geen enkel verband.
Maar jij mag voor mijn part de gekste analogieën verzinnen.
Ik kan, wil en zal het je niet beletten.
Het is immers je onvervreemdbaar, absolute natuurrecht om te denken wat je zelf wil.
Gogogo!
|
En dit is een cirkelredenering.