Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Je moogt de subsidies die Shell krijgt dan ook vermelden.  |
Lol als er 1 bedrijf is dat leeft van de directe en indirecte subsidiekas is het Tesla waarvoor u een om mij onbekende reden enorme adoratie heeft.
That aside gaat het hierover met uw verwijzing naar subsidies?
https://www.offshore-energy.biz/exxo...orage-project/
Dat - en daar ben ik het volledig mee eens - is natuurlijk gekkenwerk.
I.e. de overheid legt carbontaksen op (was ik vergeten te vermelden hierboven, ik ga ervan uit dat Shell daar wel degelijk ook voor betaald) die geleidelijk de hoogte in gaan maar ze past dan het verschil bij tussen wat de producenten betalen en de marktprijs. En dat word dan subsidie genoemd?
I.e. jij zegt mij dat ik 100 moet betalen, maar uiteindelijk zeg je, ok 60 is genoeg ik zal er 40 bovenop leggen. Mij dunkt dat ik uiteindelijk helemaal niks heb gekregen en nog steeds 60 betaal?
*From an economic standpoint, it is important to remind that companies pay for rights to emit CO2. For a time, the price stood between $6 and $12 but is now $60.8 per ton while storage in gas fields under the North Sea costs about nearly $100 per ton. The government makes up the difference with the subsidy. In case the CO2 price continues to rise, the subsidy will decrease.*