Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648
Het blijft mij trouwens verbazen dat, na de slag bij Waterloo, niet werden gestraft op het congres van Wenen. Ter vergelijking (Versailles en Potsdam waren zware afstraffingen voor Duitsland na resp. WWI en WWII). De Fransen verloren bij mijn weten geen centimer Frans grondgebied. Het Koninkrijk der Nederlanden bv had met gemak een claim kunnen leggen op Frans-Vlaanderen, waar toen het Nederlands nog niet geheel was verdwenen. Elzas-Lotharingen had bv aan Pruisen kunnen worden overgedragen voor de inspanningen van Pruisen in de strijd tegen Frankrijk. Corsica had ook Frankrijk moeten worden ontnomen. Spanje had schadeloos gesteld kunnen worden voor de Franse bezetting, etc...
|
We zouden het misschien vergeten maar de "geallieerden" van toendertijd waren NIET tegen Frankrijk aan het vechten maar tegen dat "parvenue" dat zichzelf "keizer van Frankrijk" gekroond had en rechtstreeks voortkwam uit dat "revolutionair rapalje" dat meer dan een decennium eerder de Franse adel aanzienlijk uitgedund had onder de Guillotine.......
Zie je,"Europa" in die tijd was het "Europa van de adel"...en "oorlogen" waren STRIKT een zaak toebehorend aan de adel (met hun onderhorigen als vervangbaar kanonnenvlees en landgoederen als prijs dan wel dan als schaakstuk of koopwaar).Die Franse revolutie zette de oude orde op de helling,dat KON niet,dat MOCHT niet.
Die Franse revolutie,waar uiteindelijk (en eigenlijk ironisch) "Keizer Napoleon" uit voorkwam ,MOEST weg en een overblijfsel van de oude Bourbons opnieuw op de Franse Troon.
En dat is wat na Waterloo ook gebeurde .Maar niet alle "gebieden" van voor die ganse affaire bestonden nadien nog.Maar de landkaart veranderde toch al constant....
Goed,geschiedenis wees uit dat het enkele decennia later alweer van dattem was in Frankrijk....maar alles op zijn tijd en in zijn tijd hé?