Los bericht bekijken
Oud 23 april 2006, 19:48   #67
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door job Bekijk bericht
Indien er een splitsing komt zonder Brussel, het zij zo.
Want.
1. Indien Brussel bij Wallonië zal het zijn Navo en EU verliezen (resp. USA, D, GB en D, GB zullen dit niet dulden in een franse 'vazalstaat'). Brussel verwordt tot een provinciestad. Brussel verarmt (in Wallonië) verder en zal toenadering zoeken tot VL.
2.Brussel als een onafhankelijk European Capital District : Te klein, financieel onleefbaar, de begoede inwoners zullen wegtrekken (idd naar het zelfstandige eentalige VL) (vicieuze cirkel) en zullen ijveren voor aansluiting van hun Brussel bij het eentalige VL.
3. Brussel zoekt aansluiting bij Vlaanderen : zij getuigen van gezond verstand.

Taalsituatie van een BSL in VL :
wanneer BSL haar Navo en EU verliest, zal BSL vervallen tot een provinciestad. Ook velen franstaligen zullen hierdoor de stad verlaten. Uitdovende faciliteiten zorgen op langere termijn voor een hernederlandsing van de stad.
wanneer zij deze instellingen nier verliest zal de tweetaligheid verder blijven bestaan, maar zal zelfs op korte termijn het NL toch een zéér belangrijke plaats in het gebeuren innemen.
Brussel leeft boven zijn stand, en de Brusselaars met een beetje verstand weten dat. Het zal dus ofwel bij Vlaanderen of bij Wallonië moeten aansluiten.
Dus stel ik voor dat Vlaanderen zich eerst eenzijdig onafhankelijk verklaard. Wallonië krijgt dan het voorstel om af te zien van Brussel, in ruil voor het behoud van de transfergelden.
Frankrijk zal liever Wallonië als Franse satelietstaat zien, dan als straatarm onderdeel van de Franse Republiek.
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden