Het principe "non bis in idem" blijft gelden. De subsidiaire aanslag kan nooit een copy/paste zijn van de bij vonnis vernietigde aanslag.
Een rechter dient zich over de subsidiaire aanslag uit te spreken.
Bron:
https://www.elfri.be/artikel/subsidiaire-aanslag
Ik heb ook weet van een ervaring waar de RSZ ( administratie inning sociale bijdrages werkgever) op het laatste moment in beroep ging. Dat was tussen de feestdagen, de deadline om in beroep te gaan was 31.12.20xx. Die praktijk van het laatste moment afwachten komt veel voor in de praktijk.
Een element dat zeker meespeelt bij de fiscus is dat vernietigde aanslagen niet graag uit hun begroting worden geschrapt. De fiscus gaat door tot de uitputting van de rechtsmiddelen, zelfs als hun juridische procedures meer kosten dan ze opbrengen.
Mij verbaast de subsidiaire aanslag ook. Ik ken niet het dossier in detail. Blijkbaar heeft de fiscus of hun advocaten elementen gevonden om de subsidiaire aanslag voor te leggen aan een rechter.