[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De beste manier om Assad van de troon te stoten is om de rebellen niet langer meer te steunen. Nml enkel met lege AK47 magazijnen is het mogelijk dat de partijen om de tafel gaan zitten, en kan er een gedeelde macht komt zoals in Libanon. De rebellen steunen staat gelijk aan de Christenen en Alawieten tot de laatste snik te laten doodvechten, ofwel een miljoen doden of meer..

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Punt is echter dan Assad niet met hen aan tafel wilde. Ontwapen je ze, zo goed als, kun je het wel vergeten dat hij aan tafel gaat.
Vooral daar hij dan de mogelijkheid heeft om ze militair gezien onder de voet te lopen

Twee het is een seculaire strijd geworden van groepen. Die put krijg je niet meer gedempt. Christenen en Alewieten zijn hoe dan ook de klos, daar ze vanouds de steunpilaren van de Assads zijn geweest. Bij elkaar een kleine minderheid welke de gevolgen daarvan op z'n dak krijgt.

Zelfs de Russische onder minister heeft aangegeven dat het voor de Alewieten in dat geval afgelopen zaak is, voor hen resteert alleen nog tot het uiterste blijven vechten (zich doodvechten)

Men heeft sympathie voor de Christenen. Zou men ook sympathie hebben als deze groep een bepaalde variant van de Islam zou aanhangen of welk ander geloof dan ook?
Vind het klote voor ze wat hen overkomt als groep, evenals de Alewieten, maar dat het Chistenen zijn zegt me geen biet (niet religieus).
Over Syrische chistenen maakt men zich nu opeens druk, maar over Palestijnse chistenen hoor je weinig of niets.

Als men vanuit die landen hierheen komt wordt dat onderscheid al helemaal niet meer gemaakt, is alles allochtoon, Arabier en worden ze over één kam geschoren met de rest welke Islamiet is.
Nogal flink hypocriet wanneer men het over zielige Syrische christenen heeft.

Ik denk, net zoals Adrian, dat het leger van Assad van de gelegenheid zou gebruik maken om alles en iedereen af te maken die in hun weg loopt. Nu doen ze dat ook, maar hebben weerstand vanwege de gewapende rebellen (die ook zware criminele feiten plegen, voor alle duidelijkheid).
Vergeet niet dat Bashar Al Assad's vader, Hafez Al Assad, dit ook al eens heeft gedaan in 1982. Hij gaf zijn broer, General Rifaat al-Assad, de opdracht om een eind te maken aan elk verzet in Hama. Toen waren er geen gewapende rebellen zoals nu en Hama werd gewoon met de grond gelijk gemaakt, inclusief inwoners, vrouwen, kinderen, babies, iedereen werd uitgemoord. Resultaat : tussen de 20.000 en de 40.000 doden op een paar weken tijd.
De geschiedenisboeken melden hierover "... one of the single deadliest acts by any Arab government against its own people in the modern Middle East" (Wright, Robin. 2008. Dreams and Shadows : the Future of the Middle East. Penguin - p243,244)

Wat de christenen betreft, die worden in ongeveer alle Arabische gebieden vervolgd en vermoord. Kijk maar naar Egypte of Gaza om maar twee voorbeelden te geven. Maar het is algemeen in uitgestrekt Arabië. Het enig land in gans het Midden-Oosten waar christenen vrij, veilig en voorspoedig leven is Israel.

Met betrekking tot de Arabische dictators waaronder christenen het niet slechter hadden dan de moslims (ze waren niet vrijer dan de moslims, maar wel even veilig zolang ze de dictator en de regering niet bekritizeerden), is het ook belangrijk om te herinneren aan het feit dat het behouden van een Mubarak of dergelijke in het zadel hard werd bekritiseerd door de onvoorwaardelijke anti-Westerse idioten die nu staan te roepen dat het Westen verantwoordelijk wordt geacht voor de vervolging van christenen door de extremistsiche moslims die er aan de macht komen.

De enige gruweldictator die dan weer niet mag worden afgezet (van de onvoorwaardelijke anti-Westerse idioten) is Assad, ondanks het feit dat hij de grootste slachtpartij ooit organiseert in zijn land. Maar dat heeft niets te maken met hun zorg voor de christenen, eerder omdat hij niet door de Amerikanen werd gesteund. Mocht Assad een door America gesteunde President zijn geweest, dan hadden dezelfde onvoorwaardelijke anti-Westerse idioten staan roepen en tieren dat het een schande was dat Assad in het zadel wordt gehouden...

Samengevat, wat ik vandaag zie en wat ik hoop (het zal moeilijk zijn, maar toch is het het proberen waard) : een aantal Arabische dictators is nu weg (Ben Ali, Khaddafi, Mubarak, Saddam Hussein, en binnenkort Bashar Al Assad). Maakt mij niet uit of ze 'het Westen' vriendelijk waren of niet. Ze zijn weg. Er zijn op een aantal plaatsen reeds verkiezingen geweest, bijvoorbeeld Tunesië, Libië, Egypte en Irak, maar de trend is toch ontgoochelend extreem islamitisch geworden.
Wat nu moet gebeuren is erop letten dat deze 'verkozen' heerschappen ten eerste het land niet naar sharia-toestanden leiden, en verder de democratische wissel (namelijk regelmatig echte en faire verkiezingen houden) garanderen. Dat is de enige manier om te trachten heel de Arabische wereld te democratizeren zoals dat in Europa, Noord-en Zuid Amerika, Oceanië, grote delen uit Azië en zelfs bepaalde landen in Afrika, het geval is.

Wat na Assad in Syrië gaat gebeuren is gevaarlijk, dat weet iedereen, al was het omdat er na de gruwel van Assad een 'wraakperiode' zou kunnen komen waarbij Islamisten hetzelfde soort massamoorden zouden plegen als Assad nu doet, want ze hebben een 40-jarige ei te pellen. Maar ook de sectaire verschillen spelen een gevaarlijke rol. Hopelijk loopt het niet zo'n vaart en kan men sneller dan voorzien verkiezingen houden. Het dient gezegd dat Syrië geen enkel ervaring heeft met vrijheid en democratie, het volk heeft niets anders dan bloedige onderdrukking gekend, de laatste 42 jaar door de familie Al Assad. Maar goed, de omschaleking kan soms snel gebeuren, en daar bid ik voor.