Los bericht bekijken
Oud 18 juni 2019, 07:26   #107
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Is Dries Van Langenhove parlementair onschendbaar?

Donderdag legt Van Langenhove als verdachte in een gerechtelijk onderzoek de eed af als Kamerlid. Het parket van Gent meent dat hij na die eedaflegging niet parlementair onschendbaar wordt in deze zaak. Juridische specialisten twijfelen sterk aan die stelling.
De onderzoeksrechter in Gent heeft vandaag de leider van de extreemrechtse jongerenorganisatie Schild & Vrienden in verdenking gesteld voor inbreuken op de racismewet, de negationismewet en de wapenwet.
Kan een onderzoeksrechter iemand die is verkozen in verdenking stellen?
Dat is geen probleem volgens de wet die de parlementaire onschendbaarheid regelt. De situatie waarin Van Langenhove zich nu bevindt is vrij uitzonderlijk wanneer het gaat over verdachten in een gerechtelijk onderzoek: hij is weliswaar verkozen in het parlement, maar die verkozenen hebben de eed nog niet afgelegd. Dat gebeurt donderdag. Vanaf dan geldt voor hem, zoals voor alle parlementairen, de parlementaire onschendbaarheid.
Dus Van Langenhove moest vóór zijn eedaflegging in verdenking worden gesteld?
Neen, de onderzoeksrechter had hem even goed nadien in verdenking kunnen stellen. Parlementaire onschendbaarheid beschermt volksvertegenwoordigers enkel tegen een aanhouding door een onderzoeksrechter en een doorverwijzing naar een rechtbank die een vonnis velt. Wie parlementair onschendbaar is, kan bijvoorbeeld nog altijd worden verhoord, of in verdenking worden gesteld.
Is Van Langenhove na zijn eedaflegging dan beschermd tegen een doorverwijzing naar een rechtbank in deze zaak?
Het parket van Gent zegt van niet. In zijn communicatie stelt het parket dat de parlementaire onschendbaarheid voor Van Langenhove niet zal gelden omdat het onderzoek naar hem al in september vorig jaar van start ging. ‘Op dat ogenblik was hij een gewone burger’, schrijft het parket. Het verwijst ook naar een omzendbrief van de procureurs-generaal uit 1997, toen de wet rond parlementaire onschendbaarheid veranderde. Daarin staat dat een parlementslid geen parlementaire onschendbaarheid geniet als het onderzoek naar die persoon is opgestart voordat de betrokkene verkozen werd. ‘De betrokkene kan worden verwezen naar het bevoegde strafgerecht (die een vonnis velt, red.)’, schrijven de procureurs-generaal.
Maar het is zeer twijfelachtig of die mening juridisch steek houdt. ‘Als Van Langenhove donderdag de eed aflegt en het gerecht verwijst hem op een gegeven moment door naar de strafrechter, dan is daar de toestemming van de kamer voor nodig’, zegt grondwetspecialist Hendrik Vuye (Universiteit Namen), zelf gewezen Kamerlid. ‘Het parket zou een absurd risico nemen als het aan de kamer geen toestemming zou vragen voor de doorverwijzing.’
Ook andere grondwet- en strafrechtspecialisten zijn er niet van overtuigd dat de stelling van de procureurs-generaal, en het Gentse parket, klopt. Parlementaire onschendbaarheid moet beschermen tegen klachten en ‘wilde vervolgingen’ tegen parlementsleden. Als ze enkel zou gelden voor onderzoeken naar zetelende parlementsleden die worden opgestart terwijl het parlement in zitting is (dus niet in afwachting of na verkiezingen), zou de maatregel zijn doel voorbijschieten, is de redenering.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190617_04465172
Anna List is offline   Met citaat antwoorden