Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-
Ook in een zogenaamde "directe democratie" zijn het de elites die beslissen, bijvoorbeeld OF er een referndum al dan niet komt, en wanneer, en hoe de vraag of de vragen geformuleerd moeten worden.
|
Dan moet ge toch eens de moeite nemen om de grote lijnen van "directe democratie " te bestuderen.
- of er een referendum komt wordt beslist door de burgers als er voldoende draagvlak wordt aangetoond, bv door handtekening werving
- wanneer kan bepaald worden in de regelgeving, daar moet men inderdaad op letten. In Zwitserland bv heeft de regering het recht om een tegenvoorstel te doen tegenover het burgerinitiatief en daar staat geen termijn op waarvan door de politici natuurlijk gebruik gemaakt wordt.
- de indieners moeten de formulering zelf kunnen beheren uiteraard. Het is enkel in Belgie, en dan nog voor een raadpleging, dat de gemeenteraad de vraag waar de handtekeningen mee geworven zijn, zelf kan wijzigen.
En belangengroepen zullen er inderdaad altijd zijn maar nu kunnen zij hun inzet en kapitaal richten op enkele mensen. In een Directe Democratie moeten zij een hele bevolking bewerken. Er zijn voorbeelden genoeg waaruit blijkt dat de buregrs verstandig genoeg zijn om die manipulaties te onderkennen maar ook een vrije pers speelt daar een belangrijke rol in. Zonder vrije pers is een echte democratie inderdaad onmogelijk.
Paul