Los bericht bekijken
Oud 22 september 2011, 17:52   #9
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo Bekijk bericht
... blabla geklets ...

Als de patiënten te dom zijn om hun eigen gezondheidstoestand te beoordelen, kunnen ze ook niet de juiste arts kiezen.
Op de eerste alinea's (blabla geklets), waarin sprake is van onbekwame politici, kwibussen en antidemocraten, zal ik niet ingaan. Het niveau van de opmerkingen en de suggesties spreken voor zich.

De vergelijking van de kennis van de patiënt en de arts is ook suggestief. Natuurlijk kan iemand beoordelen dat hij niet gezond is. Maar dat wil niet zeggen dat hij/zij kan beoordelen wat de kwaal is. Daarom wordt de hulp van de dokter ingeroepen. Dat wil vanzelfsprekend niet zeggen dat een arts altijd de juiste diagnose kan stellen en de goede hulp kan bieden, maar de beoordeling van de medicus mag heel wat hoger worden aangeslagen dan die van de patiënt met zelfmedicatie of wanneer die de hulp inroept van kwakzalvers. (De actrice Sylvia Millecam had bvb weinig vertrouwen in de medische stand, met als gevolg dat ze waarschijnlijk vroegtijdig overleed.) En hoewel de patiënt vaak niet zelf de diagnose kan stellen, kan die wel beoordelen of een behandeling werkt. En als die niet werkt, kan een andere arts worden geconsulteerd.

Wij als belastingbetalers betalen duur voor de opleiding van artsen. Dan eisen we daartegenover kwaliteit. Zo werkt het ook met politici. Door ervaring en voortdurend kritisch volgen worden ze uitgeselecteerd. Dan mogen we van hen een beter beoordelingsvermogen verwachten dan die van de eerste de beste schoenenlapper.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden