Los bericht bekijken
Oud 5 april 2016, 12:45   #59
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Mja je commentaar is niet echt gepast.

NASA en ESA hebben door hun beperkte budgetten keuzes moeten maken. Ze doen allebeide dingen die een commerciele instantie nooit kan doen, omdat het technologisch en wetenschappelijk heel ver vooruit is. En omdat het daardoor zo goed als onbetaalbaar wordt voor een commerciele instantie. SpaceX en Blue Origin kunnen snel gaan omdat het gros van de technologie al bestaat sinds de jaren 60 voor hun toepassing, en omdat hun toepassing gericht is op iets waar er betalende klanten voor zijn.

Die bedrijven zijn heus nog niet klaar om een karretje van een ton op mars neer te zetten, en dat daar jaren te laten rondrijden. Dat is een fenomenale verwezelijking van de NASA. .
inderdaad.
Om nog maar te zwijgen over het laten landen van een probe op een komeet 10 jaar na lancering.
De dag dat SpaceX of Blue Origin iets van die orde rondkrijgen zal ik ook applaudiseren.

Voorlopig zijn het gewoon kleine sloepjes die achter de de ijsbrekers NASA en ESA peddelen. Fijn dat ze er zijn, maar zij doen het grote werk niet.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden