Los bericht bekijken
Oud 14 juni 2019, 06:59   #134
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
En dat is juist en zo begint dan de mens te denken "gut als die piloot er 20 mag hebben ik dan ook"; en een medewerker van een kerncentrale mag er 100 mSv hebben, in japan zelfs 250. Wat maken ze hier ons dan wijs?
Even toch corrigeren: nucleair personeel mag 20 mSv opdoen per jaar, niet meer. Die 100 mSv en 250 mSv zijn "uitzonderlijke" limieten in accidentele situaties, ttz, men mag geen uitzonderlijke werkzaamheden PLANNEN, zelfs in noodsituaties, waarbij het waarschijnlijk is dat een personeelslid meer dan die dosis zou opdoen. Maar het is geen "normale toegelaten dosis".

De limiet van nucleair personeel is trouwens een tiental jaar geleden verlaagd van 50 mSv per jaar naar 20 mSv per jaar.

Die 20 mSv is eigenlijk een redelijke waarde: als je die elk jaar zou opdoen, dan heb je na 40 jaar werken, 800 mSv opgedaan. Dat verhoogt uw kankerrisico met een 4%. Dat begint merkbaar te worden.
In werkelijkheid zit nucleair personeel zelden aan zijn maximum, en nog minder vaak ELK JAAR aan zijn maximum. Omdat er ook andere regels zijn.

En er zijn streken waar men hogere achtergrondstraling heeft (tot 70 mSv per jaar in Kerala) zonder dat men daar verhoogde kankers merkt.

Laatst gewijzigd door patrickve : 14 juni 2019 om 07:00.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden