Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian
Wat effectief gepland was, was een aanval die Syrië moest afschrikken van het verder gebruik van chemische wapens. Het zou om het vernietigen van zodanige puntdoelen gaan dat Syrië zware schade zou lijden.
|
Dat was inderdaad het eerste plan en ook Obama sprak van slechts "een schot voor de boeg" maar het is boven hun hoofd gegroeid
"
Despite statements from both US President Barack Obama and Secretary of State John Kerry that a US-led strike on Syria would be a "limited and tailored" military attack" but "significantly larger".
Het zou dus helemaal geen beperkte en erg doelgerichte aanval met kruisraketten worden maar iets veel groters, Obama zag het escaleren in iets wat je niet in 2 dagen kan afronden en had er geen zin meer in. De Russen hebben het dan erg slim gespeeld en hem een uitweg aangeboden door de chemische rommel op te ruimen, zo hebben ze een 2e Irak kunnen vermijden.