Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun
Nasa engineer Kelly Smith heeft daar een andere kijk op dan jij 
Video van 8 min in deze link
https://www.aere.iastate.edu/alumni/kelly-smith/
" ... the van allen belt ... an area of dangerous radiation ... we must solve these challenges before we send people to this region of space" |
Als je luistert is het vooral de ELEKTRONIKA waar men schrik voor heeft dat er een glitch zou zijn door bestraling. Dat was destijds totaal geen probleem, de rudimentaire electronica met veel grotere transistors en veel simpeler functies was veel en veel stralingsrobuuster dan moderne 8 of 6 nm technologie waar 1 ioniserend deeltje een logische poort kan laten flippen.
Nog eens, als het stralingsniveau daar 25 Sv per jaar is, dan is het peanuts om daar als mens door te gaan op enkele uren. Je zit aan een DAG gemiddelde van minder dan 100 mSv, dus enkele uren geeft U gewoon een tiental mSv of zo. Dat is in de praktijk geen enkel probleem. Daarentegen, het kan LEGAAL wel een probleem zijn.
Men moet nu wel doen alsof het allemaal belangrijk is, en moeilijk is, want zoals je ziet is het zoals het bouwen van nieuwe kerncentrales: men klungelt en klungelt en men komt er niet, omdat men gewoon vandaag de dag in de praktijk VEEL MINDER BEKWAAM IS dan destijds om dat soort dingen te doen enerzijds, en anderzijds, omdat er ondertussen enorm veel reglementitis is die maakt dat alles onmogelijk gemaakt wordt.
Komt daarnaast nog dat men destijds onder druk stond om een resultaat te leveren, en het tegenwoordig allemaal gewoon grabbelen in de geld ton is door vatsige openbare diensten en corrupte subcontractors.
Je mag de totale onkunde van vandaag niet als argument nemen om te denken dat men het destijds niet kon. Kerncentrales bouwen zit in exact hetzelfde schuitje, en daar is er geen twijfel over dat die gebouwd werden destijds he.
En men moet nu toch ook een beetje drama verkopen om te verschonen dat men er niet komt, en men een bende klungels is.
Vergeet ook niet dat het voor het apollo programma TOTAAL GEEN ROL SPEELDE dat de astronauten zwaar bestraald zouden kunnen zijn. De bedoeling was niet noodzakelijk dat die astronauten nadien nog lang leefden. Ze moesten enkel levend teruggebracht worden.
Dat de bestraling die ze hadden opgedaan zodanig klein was dat ze toch nog lang leefden was natuurlijk prima, maar ook al waren ze dodelijk bestraald, dat speelde destijds geen rol in de wedstrijd.
Kijk anders hier:
https://forum.cosmoquest.org/forum/t...tion-effects=&
Citaat:
A person in the cabin of a space shuttle in a circular equatorial orbit in the most intense region of the inner radiation belt, at an altitude of about 1000 miles, would be subjected to a fatal dosage of radiation in about one week.
Ø However, the outbound and inbound trajectories of the Apollo spacecraft cut through the outer portions of the inner belt and because of their high speed spent only about 15 minutes in traversing the region and less than 2 hours in traversing the much less penetrating radiation in the outer radiation belt. The resulting radiation exposure for the round trip was less than 1% of a fatal dosage - a very minor risk among the far greater other risks of such flights. I made such estimates in the early 1960s and so informed NASA engineers who were planning the Apollo flights. These estimates are still reliable.
|
Van Allen schat de dosis daar dus 2 keer hoger dan ik kon afleiden van het Wiki artikel, maar het blijft dus uiteindelijk klein en niet dodelijk.
(Van Allen spreekt over 1 Sv per week, wat neerkomt op 52 Sv per jaar, en Wiki zegt 25 Sv per jaar).