Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun
Dat is en blijft steeds en altijd jouw persoonlijke evaluatie  |
Dat is wat je er dus niet aan snapt. A priori is het inderdaad juist dat er meer plausibiliteit is voor wat men live op TV ziet, dan wat 50 jaar later verkondigd wordt. Kortom, er moeten VEEL MEER elementen overeenkomen met het verhaaltje 50 jaar later, opdat beiden "op gelijk niveau" zouden komen he.
Die TV beelden KUNNEN gefaked zijn, maar dat is moeilijker dan 50 jaar later wat lulkoek in een boek schrijven, a priori. Het is pas als er veel meer elementen uiteindelijk coherent samenkomen om het verhaal in het boek substantie te geven, dat de plausibiliteit kan omfloepen he.
Omdat faken altijd moeilijker is dan niet faken. Zeker live. Het kan, maar het is een extra niet-plausibele aanname die moet gecompenseerd worden met ander materiaal.