Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
1. Ik heb niets over haar rokje gezegd
2. Ze werd niet verkracht
3. Ik keur het niet goed
4. Voor mijn part mogen de ‘daders’ veroordeeld worden.
|
Maar wat is daar nu verkeerd aan ? Dit is gewoon een "intellectuele" creatie, waar die jongedame in de grond niks mee te maken heeft he.
In welke mate heeft zij er nu last van ? Er zijn GEEN pornobeelden van HAAR gemaakt of zo he. Er is beeldmateriaal GEMAAKT in een computer waar zij voor de rest niks mee te zien heeft. dat die beelden toevallig goed op haar lijken, OMDAT zij zichzelf als populair beeld in de kijker werkt, dat heeft niks met haar te maken he. Er zijn geen beelden van HAAR getoond. Stel dat ik een TEKENING maak van hoe ik een denkbeeldig personage mezelf inbeeld, dan zou ik toch denken dat ik vrij ben om die tekening te maken. Dat die toevallig lijkt op iemand die er alles voor doet om zijn/haar beeld overal te laten zien, tja...
Dat is toch iets helemaal anders dan een ECHT filmpje van haar rondstrooien he. Dit zijn KUNSTMATIGE beelden.
Stel nu dat iemand een AI gebruikt om zichzelf van enorm veel kunstmatige "kinderporno" te voorzien. Je gaat me toch niet zeggen dat zoiets strafbaar zou zijn he. Er zijn daarvoor geen kinderen gebruikt. Dat is puur het resultaat van een BEREKENING.