Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, dat klopt niet:
|
Heel Nederlands Limburg sloot zich uiteindelijk aan bij de Belgen, behalve Maastricht en Mook. De bewoners van Maastricht wilden zeer erg bij België horen. Maar het Hollandse garnizoen van Dibbets konden ze zelfs met generaal Daine niet verjagen. Maastricht bleef zeer lang pro-Belgisch na 1839.
Ook de bevolking van Venlo was zeer Belgisch gezind. Venlo was net als Maastricht een soort garnizoensstad. Met een sterke (Hollandse) militaire bezetting en niet gemakkelijk te veroveren. Net als Maastricht.
De belegering van Venlo.
De belegering van Venlo in 1830 was een van de gevechten die plaatsvonden tijdens de Belgische Revolutie.
Het beleg werd ingeluid door opstanden in de Zuidelijke Nederlanden. Wat tegenwoordig bekendstaat als België voelde zich door het noordelijke deel achtergesteld en de grote ontevredenheid onder de bevolking groeide uit tot een revolutie. Limburg sloot zich voor het grootste deel aan bij de opstandelingen en generaal Nicolas Joseph Daine liep met zijn troepen over van het regeringsleger naar de opstandelingen. Onder zijn aanvoering veroverde het Maasleger Maaseik, Roermond en Venlo.
De Venlonaren voelden zich, net als de Belgen, achtergesteld en hoewel de kanonnen vuurgereed werden gemaakt werd de stad eenvoudig ingenomen doordat de burgers de stadspoorten hadden geopend. Er waren wel dagenlang gevechten tussen de burgers, korte tijd later bijgestaan door het Maasleger, en het in Venlo gelegerde Hollandse garnizoen.
Een jaar later, in 1831, trok het regeringsleger opnieuw op tegen de rebellerende Belgen (Tiendaagse Veldtocht). Venlo werd wederom belegerd, maar zonder succes. Behalve Maastricht bleef geheel Limburg in Belgische handen. Deze situatie duurde voort tot 1839.