Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky
Ik begrijp dat dat moeilijjk ligt als je een binair denkpatroon hanteert. Je gaat hier geen deftig hokje vinden, maar een waaier aan verschillende nuanceringen die samengebracht worden onder 1 noemer. Moeilijk he, zo abstract denken.
Allez, misschien moet ik het wat minder abstract maken.
- Er zijn mensen die Vlaamsgezind zijn en willen afsplitsen van België
- Er zijn mensen die Vlaamsgezind zijn, maar vinden dat er binnen België oplossingen zijn.
- Er zijn mensen die Vlaamsgezind zijn en racistisch
- Er zijn er die Vlaamsgezind zijn en niet racistisch
Maar allen vallen ze onder de noemer Vlaamsgezind...
Duidelijk genoeg?
|
Bedankt voor die uitleg. Maar ook jij gebruikt hier 4 keer een term, zonder te definiëren wat dat nu eigenlijk is. Trebron sprak over 'vlaams denken' en jij over 'Vlaamsgezind zijn'
Maar wat is dat dan ?
Men ging hier zover om te insinueren dat er geen
'vlaams denkende' partijen in de federale regering zitten.
Als je zulke van de pot gerukte stellingen leest, lijkt het me niet abnormaal om effe te polsen wat dan 'vlaams denken' eigenlijk is.
Tenzij het enkel de bedoeling is om te grossieren in slogans natuurlijk.