[Oma]

Klimaatverdrag van Parijs

In 2015 tekende Nederland daarom – samen met 194 andere landen – het Klimaatverdrag van Parijs. Het doel van dit akkoord is de opwarming van de temperatuur op aarde beperken tot 2 graden Celsius, maar liever nog tot 1,5 graad. Om dit te bereiken moeten alle deelnemende landen iets gaan doen.

Intussen is er na 7 jaar een voortschrijdend inzicht dat er geen sprake meer is van opwarming maar van klimaatverandering.
Eerste ontmaskering van de lulkoek.

Schending van mensenrechten.

Het vonnis stelt dat de drie gewesten gezamenlijk en individueel verantwoordelijk zijn, en dit ondanks de complexe Belgische staatsstructuur. Het gaat dan om de verplichting van het Burgerlijke Wetboek om op een maatschappelijk zorgvuldige manier te handelen en voorzienbare ernstige klimaatschade te voorkomen.

Waarbij die "verplichting op maatschappelijk zorgvuldige manier van handelen" dus niet nader gedefinieerd wordt en willekeurig kan geïnterpreteerd worden, maw: lulkoek.
Evenals de definitie van "voorzienbare, ernstige klimaatschade" Wat is voorzienbare, ernstige klimaatschade? Schade kan men enkel vaststellen ná de feiten?
Ook weer lulkoek

Daarmee zegt de rechter: het is een mensenrecht om gevrijwaard te blijven van gevaarlijke klimaatopwarming en staten hebben de verplichting om dat mensenrecht te beschermen.
Het gaat hier om het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven.

Gevrijwaard blijven van gevaarlijke klimaatopwarming. (Dat intussen al klimaatverandering heet)
Hoe bescherm je de mens tegen de natuurlijke cyclus, tegen het veranderende klimaat van een planeet? Je kunt nooit gevrijwaard blijven van klimaat.
Hoe voorkom je dat het regent, dat de zon schijnt?
Dus ook weer lulkoek.

Hoe bescherm je het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven, als je het leven zelf onmogelijk maakt door alle co2 uitstoot te verbieden - co2-neutraal kan niet lukken want zelfs de mens ademt co2 uit.
De mens kan niet leven zonder co2 en zonder co2 uit te stoten...misschien dan de co2 uitstoot door uitademen verbieden om het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven, te kunnen beschermen?
Doodgaan door te stikken om het recht op leven te beschermen?
Allemaal dus lulkoek en dikke BS, net als alle andere volksverlakkerij en misleidend bedrog waarop de waanzin van regelneverij volgt voor dictatuur.

Oliebedrijf Shell moet de CO2-uitstoot die het veroorzaakt drastisch omlaag brengen. Dat heeft een Nederlandse rechtbank vandaag bepaald.
De uitstoot moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019.
De uitspraak kan een precedent betekenen voor de hele olie-industrie.

Lulkoek.
Waarom maken ze dan ophef over co2-uitstoot van oliebedrijf shell?
Om de morrende bevolking te overtuigen dat er een geloofwaardig co2 probleem zou zijn.
Om de indruk te wekken voor het gepeupel dat de politiek toch ook de grote vervuilers wil aanpakken en niet enkel de burgers.

Intussen kopen politiekers met miljarden belastinggeld de toelatingen om per emissie 1 ton meer co2 te mogen uitstoten om op papier de "klimaat-doelstellingen" te kunnen halen terwijl er in werkelijkheid geen gram co2 minder wordt uitgestoten.
Volksverlakkerij in het kwadraat om dictatoriale regelneverij te kunnen opleggen voor onbestaande problemen.
Telkens dezelfde strategie bij elke vermeende "crisis" die ze zelf veroorzaken met als doel machtscontrole.