Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Uiteraard zijn waarnemingen in het geval van ooggetuigen niet accuraat. Vandaar dat je ze moet rationaliseren en vandaar dat openbaringen met een serieuze korrel zout moeten genomen.
|
Ik zou dat dan ook geen "waarnemingen" noemen, maar
ooggetuigenverslagen van
herinneringen van
geïnterpreteerde waarnemingen.
Het punt is wel interessant, dat men eigenlijk niks kan doen met pure waarnemingen, als men al geen theoretisch kader heeft om die in te begrijpen. Het is wat Kuhn de "theory-laden observation" noemt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory-ladenness
Het punt is dat, hoewel aparte waarnemingen dus niets-zeggend zijn, omdat zij altijd een theoretisch kader nodig hebben om geinterpreteerd te worden, de LOGISCHE COHERENTIE van een groot geheel aan waarnemingen die theoretische interpretatie haar waarde geeft.