Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Ze worden niet op elkaar afgesteld, maar wel vervangen door één enkel sociaal vangnet, goedgekeurd door vertegenwoordigers van ten minste 50%+1 van de mensen.
Eén sociale zekerheid kan bereikt worden doordat landen op willekeurige basis beslissen om hun sociale zekerheid over te hevelen naar een democratisch verkozen wereldregering. De verschillende landen moeten dus één voor één overtuigd worden, wat veel tijd in beslag zal nemen. Nieuwe leden kunnen telkens aansluiten bij de volgende verkiezingen van de wereldregering voor sociale zekerheid.
|
mag een democratische meerderheid in een regio/land beslissen om een ander systeem te gebruiken, mag dat dan ook?
mag je als land zeggen: neen met dat land wil ik niet in 1 sociaal stelsel zitten?
maar moet je dan niet eerst een eenheidsmunt aanmaken? wat doe je met verschillende socio-economische situaties? met de verschillen in interpraties door taalverschillen? moet je niet eerst zorgen dat iedereen van een deftig onderwijs geniet?
en wie gaat er uiteindelijk de dagelijkse beslissingen nemen voor die 7 miljard mensen op het vlak van sociale zekerheid? 1 regering van pakweg 15 mensen? wie gaat die verkiezen?
enz enz enz....
mooi hoor, de droom van 1 wereldregering, maar compleet ondemocratisch en onwerkzaam.