Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Afhankelijk van wat je met vroeger bedoeld valt dat toch wel mee. In de tijd van de IRA en de ETA, zo rond de jaren 70, waren er veel meer aanslagen en slachtoffers door aanslagen in Europa dan nu. In de decennia na de tweede wereldoorlog waren Nazi bewegingen als Weerwolf nog redelijk actief in het plegen van aanslagen. En in de bredere zin van terrorisme hebben we de laatste jaren ook niet gek veel dierenrechtenactivisten die bontkwekerijen slopen of uit de and gelopen acties van de krakersbeweging meer, met hier en daar een veldslag in een stad waar de G7 vergaderen als uitzondering. Of moeten we alvast de gele hesjes beginnen mee te tellen in deze bredere categorie? En als het specifiek over Islamitisch terrorisme gaat doen we het niet heel goed, met Parijs en Brussel nog vrij vers in het geheugen, maar is dat echt veel ernstiger dan zeg 9/11 en Madrid, als vergelijkingsmateriaal voor hoe het "vroeger" was?
|
Wat een vergelijking, zeg
Durf je dat ook te zeggen tegen nabestaanden van slachtoffers van die aanslagen NU?
Is je moeder, vader, zus, kind uiteengereten door een aanslag van een islamitische zelfmoordterrorist?
Och, troost je dat is niet zo erg, er waren veel meer aanslagen in europa vroeger...
Aanslagen nu door islamitische zelfmoordterroristen zijn haatmisdaden door wraakzuchtige godsdienstfanaten, net gericht tegen burgers en wel wegens hun geloofsovertuigingen om angst en terreur te zaaien.
Nogal een verschil met politieke verzetsgroepen of dierenrechtenactivisten...toch voor weldenkende mensen..
Dat het achterlijke uitschot der aarde maar in hun eigen landen blijven en mensen met rust laten, het gaat er nog van komen dat we hen allemaal terug moeten jagen zoals toen door Spanje om opnieuw leefbare maatschappijen te krijgen.