Het Hof van Cassatie bevestigt dat het doorrekenen van de gestegen zonnepanelenkosten in 2011 onwettelijk was en legt daarmee een bom onder de stroomfactuur. De consumenten hebben jarenlang teveel betaald, zegt de linkse oppositiepartij PVDA, die eist dat de distributienetbedrijven het geld terugstorten aan de klant.
Het Hof van Cassatie bevestigt in een recent arrest dat de tussentijdse verhoging van de distributienettarieven in mei 2011, waarbij een gemiddeld gezin 72 euro (excl btw) meer moest betalen op de energiefactuur, onwettelijk is. Daarmee bevestigt het Hof van Cassatie een uitspraak ten gronde van het Brusselse Hof van Beroep, dat in 2012 al oordeelde dat de prijsverhoging geen wettelijke basis had en moest vernietigd worden. Tegen de prijsverhoging was een proces aangespannen door PVDA-energiespecialist Tom De Meester, in naam van ruim 19.000 consumenten. De Creg tekende beroep aan tegen de uitspraak van het Hof van Beroep maar dat wordt nu afgewezen door het Hof van Cassatie.
“Het Hof van Cassatie geeft ons definitief gelijk en stelt daarmee de bom onder de stroomfactuur op scherp”, zegt Tom De Meester. “Na een jarenlange juridische strijd bevestigt het Hof wat wij al altijd hebben gezegd: het doorrekenen van de ontspoorde subsidies voor grootschalige zonnepanelenparken aan de consumenten is niet alleen onrechtvaardig, maar ook onwettelijk.”
De PVDA eist nu dat de distributienetbedrijven het teveel betaalde geld terugstorten aan de consument. “Het Hof van Beroep moet haar uitspraak van 2012 nu nog bekrachtigen, maar dat is een formaliteit. Op basis van dat eindarrest zal elke consument het sinds 2011 teveel betaalde geld kunnen terugeisen”, zegt Tom De Meester. De PVDA is van plan om consumenten te helpen bij het terugvorderen van het teveel betaalde bedrag bij de distributienetbedrijven. “Voor een gemiddeld gezin gaat het over 72 euro per jaar (excl btw).”
De uitspraak van Cassatie heeft verregaande gevolgen voor de Vlaamse regering, benadrukt de PVDA. Tom De Meester: “Turtelboom zit met een huizenhoog probleem. De Turteltaks is onwettelijk, zo blijkt uit een advies van de Raad van State, en zal een procedure voor het Grondwettelijk Hof wellicht niet overleven. Nu ook de eerdere prijsverhoging uit 2011 vernietigd wordt, staat heel de financiering van de groenestroomsubsidies op losse schroeven.”
De PVDA pleit voor een fundamentele herziening van het groenestroombeleid. “De groenestroomkosten moeten uit de energiefactuur”, zegt De Meester. “Alleenstaanden en gezinnen mogen niet opdraaien voor de onterechte oversubsidiëring van grootschalige zonnepanelenparken. De groenestroomkosten moeten uit de distributienettarieven gehaald worden en op een fiscaal rechtvaardige, duurzame manier gefinancierd worden uit de algemene middelen.”
De PVDA stelt twee concrete maatregelen voor. Ten eerste, het aftoppen van de woekerrendementen van grootschalige zonnepanelenparken, met terugwerkende kracht. Ten tweede, een forse verhoging van de nucleaire taks. “Het is fundamenteel onrechtvaardig dat de consumenten hun energiefactuur zien stijgen van 675 euro naar 1.006 euro, een stijging met 50 procent, terwijl Electrabel 50 procent korting krijgt op de nucleaire taks. De Vlaamse overheid moet dringend, in samenspraak met de federale regering, maatregelen nemen om de nucleaire taks integraal af te romen om daarmee de investeringen in de groene stroom van morgen te financieren."
Bron:
politics.be