Dat is een foute voorstelling van de zaken.
Ethias Bank was een failliet vehikel.
Failliete vehikels hebben schuldeisers, in dit bank-geval de klanten (spaarders) van Ethias Bank.
Die door het failliet hun spaargeld zouden hebben verloren.
De Commies, meer specifiek die van het Europese niveau (EU Commissie) hebben dat failliet van Ethias toen tegengehouden door het 1,5 miljard euro toe te stoppen, en eisten gelijk dat Ethias zijn bankdeel verkocht.
Optima was bereid de rol van koper te spelen - het failliete Ethias - vehikel te kopen. En de Commies gaven Optima toen ook een vergunningske "ik mag bankieren".
Alle delen van bovenstaand verhaal impliceren elkaar dus. Er kan niet worden verkocht zonder een verkoper èn een koper.
En lees ook dit eens:
http://derijkstebelgen.be/nieuws/hoe...a-staart-bijt/
... wat duidelijk maakt dat Optima en Ethias en Commies gemene kopstukken hadden.
En dat is (onderandere) waarom mijn mening is dat een vrij onbekende Optima gewoon als offerkalf was gepland om te voorkomen dat Ethias, een typisch overheidsvehikel/instituut, onder die naam failliet zou gaan, alzo de Commies enige verdere reputatieschade berokkenende...