Een kort overzicht.
Tegenstanders en ISI rebellen die vochten tegen de VS in Irak waren al jaren eerder teruggetrokken in Syrië, daar had Assad de grootste moeite om die onder controle te houden tot het niet meer ging. De betogingen hebben dan alles in een stroomversnelling gebracht, ISI rebellen hebben op de betogers en politie geschoten, moordpartijen in de schoenen van het leger gestoken.
Het dubbel conflict was waarschijnlijk dat bij ISI (de voorloper van ISIS) ook veel oud militairen van de Iraakse Baath partij zaten, ze hebben die in het begin om die reden niet hard genoeg aangepakt. Daarom ook dat ze ISIS koppelen aan Assad omdat die uit de Iraakse Baath komt maar die link is al lang verdwenen, ondertussen moeten die oud-Baath militairen al allemaal dood zijn of teruggekeerd om te vechten in Irak.
Assad heeft uiteraard veel fouten gemaakt, vooral betreft de Koerden, die moest hij veel vlugger onafhankelijk gegeven hebben. In oktober 2011 zou een gematigd leider vermoord zijn op bevel van Assad om de Turken tevreden te stellen, “an operation that will put the Turkish leadership in a neutral and cooperative position with regards to the crisis in Syria.”
http://english.alarabiya.net/article...10/242928.html
Uiteraard een foute keuze, de Turken kun je niet vertrouwen, die zagen de opstand als een gevaar voor eigen land waar Koerden 20% van de bevolking uitmaken. Gevolg was een grote opstand van Koerden, het omgekeerde effect dus. In July 2012 was de boel al goed aan het escaleren, de Koerden sloten zich aan bij de oppositie maar geloofden niet dat de islamisten hen zelfcontrole zouden geven. Ze hebben dan zelf hun steden veroverd zonder slag of stoot, de troepen van Assad trokken terug op het moment dat de Koerdische milities binnenkwamen. Assad had geen zin in een oorlog tegen de Koerden en al zeker niet om de Turken tevreden te stellen, dat had geen zin meer.
Turkije was daar niet blij mee en ook islamitische troepen hebben nog lang tegen de Koeren gevochten maar tot nu toe verloren, Turkije heeft ondertussen de kaart getrokken van buitenlandse islamitische strijders die het volledige slagveld beheersen en ook tegen elkaar aan het vechten zijn. Het reguliere Free Syrian Army is vandaag quasi volledig verdwenen, gestopt met vechten of (onder dwang) opgegaan in islamitische groepen.
Ondertussen heeft Assad de oorlog zo goed als gewonnen met behulp van Iran (die door hadden dat zij de volgende in de rij gingen zijn) en Russische wapens. Ging het beter zijn als hij zich had laten onthoofden door de oppositie? Ik geloof het niet, als je kijkt naar Irak en Libië zijn daar nog grotere sadisten aan de macht, het is zo de keuze tussen het minste kwaad. Het regime zal nu zeker veranderen, Koerdistan wordt een onafhankelijke provincie en Syrië zal meer en meer democratisch worden al mag dit niet te vlug gebeuren of Islamisten kapen die weer in met geweld.
Dat is het probleem in die regio en dat zien we hier ook, een vrije en open democratie is niet opgewassen tegen islamisten, het is afwachten wat er de volgende jaren zal gebeuren maar het Turks terrorisme zal de boel wel vertragen.
Dan is het de beurt aan Turkije, het lijkt me sterk dat het daar rustig zal blijven.
--
Timeline of the Syrian Civil War
http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...rian_Civil_War