3 oktober 2003, 20:16
|
#39
|
|
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam
Het planbureau heeft uitgerekend dat je werkgelegenheid schept door lastenverlaging voor de bedrijven. Er komt één werknemer bij per 70.000 euro lastenverlaging. Een deel van dat geld vloeit terug naar de staat: de kersverse betaalt belasting, sociale zekerheid, en heeft geen werkloosheidsvergoeding meer nodig.
Het regeerakkoord legt andere prioriteiten:
- 800 miljoen euro lastenverlaging voor de bedrijven, dus goed voor 11400 nieuwe jobs.
- snelle stijging van het RIZIV-budget, zodat in 2007 4-5 miljard extra wordt gespendeerd.
Het omgekeerde zou een stuk logischer zijn:
- 4-5 miljard euro lastenverlaging, goed voor een kleine 70.000 nieuwe jobs in de privé sector.
- stijging van het RIZIV-budget met 800 miljoen euro (ongeveer de inflatie). Je moet dan wat besparen, maar niet erg veel.
De PS is daar radicaal tegen: van het 4-5 miljard extra RIZIV-geld gaat minstens de helft naar Wallonië, daar zorgt minister Delmotte (PS) voor. Van de lastenverlaging profiteert vooral Vlaanderen, waar het zwaartepunt van de privé sector ligt.
Daarom komt er onvoldoende lastenverlaging, daarom zegt de regering: lastenverlaging levert jobs op, maar we doen het lekker niet.
|
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Van de lastenverhoging profiteert alleen "Vlaanderen".
|
Vooral Vlaanderen Hans, vooral. De meeste ondernemingen, en zeker de exportbedrijven zijn in Vlaanderen gevestigd. Zij, en hun nieuwe werknemers profiteren vooral van de lastenverlaging.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hans
Wat is dat nu weer voor een Vlaams-nationale onzin?! Zijn er dan geen bedrijven in Zuid-België ofzo?
|
Er zijn daar ook bedrijven, maar veel minder.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Hans
De regering heeft zich voorgenomen de lasten op arbeid te verlagen. Alle partijen zijn het daarmee eens. De PS ook. Je liegt dus weer eens dat je zwart ziet. Ik had van u ook niks anders verwacht.
|
Inderdaad, de regering gaat de lasten met 800 miljoen euro verlagen, dat schrijf ik ook. De coalitiepartners zijn daarmee akkoord.
800 miljoen is weinig, goed voor slechts 11400 nieuwe jobs. Een hoger bedrag is ook mogelijk, Er is immers ruimte voor 4-5 miljard euro, goed voor 70.000 nieuwe jobs. Dat is reeds heelwat beter.
Na het drama bij Ford heeft Verhofstadt daar ook voor gepleit: hij wil een extra lastenverlaging op ploegenarbeid. Die lastenverlaging komt bovenop de 800 miljoen.
Die extra lastenverlaging helpt duizenden mensen aan werk. Wie kan daar nu tegen zijn? De PS is er tegen. Er volgde gisteravond een krachtig non.
Dat non veroordeelt duizenden mensen tot de werkloosheid. En dat vind ik erg, heel erg. |
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
Ook in de VS gaat Ford ook een paar bedrijven sluiten (Cleveland, Ohio). Wellicht verleende deze staten van de VS te weinig medewerking aan de Amerikaanse oorlogsinspanning.
|
Je citeert mijn tekst over lastenverlaging, maar je schrijft enkel iets over oorlogsinspanning. Blijkbaar niet goed gelezen. Geen probleem hoor, dan herhaal ik nog even mijn stelling:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door stelling van Stufflebesm
800 miljoen lastenverlaging is weinig, goed voor slechts 11400 nieuwe jobs. Een hoger bedrag is ook mogelijk, Er is immers ruimte voor 4-5 miljard euro, goed voor 70.000 nieuwe jobs. Dat is reeds heelwat beter.
Na het drama bij Ford heeft Verhofstadt daar ook voor gepleit: hij wil een extra lastenverlaging op ploegenarbeid. Die lastenverlaging komt bovenop de 800 miljoen.
Die extra lastenverlaging helpt duizenden mensen aan werk. Wie kan daar nu tegen zijn? De PS is er tegen. Er volgde gisteravond een krachtig non.
Dat non veroordeelt duizenden mensen tot de werkloosheid. En dat vind ik erg, heel erg.
|
|
|
|