Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat zeg ik ook niet. Het is alles behalve zeker dat er nog veel "geschriften" overgebleven waren. De bedoeling van Theofilus was niet van "geschriften" te vernietigen, wel van heidense samenkomsten te vernietigen. En die vonden plaats in dat bijhuis van wat er eventueel nog overbleef van de bibliotheek. Vandaar zijn opdracht. Het ging hem niet over de geschriften. Het is zelfs totaal onduidelijk of er nog veel waren. Het kan zelfs zijn dat er niks meer was en enkel een gebouw overgebleven was. Dat is niet heel duidelijk.
Maar ik haalde gans het punt eerder aan om te stellen dat het helemaal de Arabieren niet konden zijn die die bibliotheek zouden vernietigd hebben, want ze bestond toen allang niet meer. Het is dus ook mogelijk dat ze al niet meer bestond in 391 ; wat wel waar is, is dat het gebouw van het bijhuis er nog was, want dat is wat Theofilus liet vernietigen. Met of zonder nog wat geschriften in, dat weten we niet. Dus was dat wel degelijk het finale eindpunt he - nadien was er NIKS meer over van de bibliotheek, en dat kon dus zeker niet in de 6de eeuw door de Arabieren vernietigd worden.
|
Er is totaal geen duidelijkheid over het bijhuis als het om de collectie rollen gaat. Waren er nog over? Wat dan wel precies? Er valt geen zeker antwoord op te geven.
Wel kan het de christenen niet verweten worden dat ze de geschriften uit de Oudheid doelbewust vernietigd zouden hebben. Het enorme collectie manuscripten die bewaard werden door Kerk en keizer in het Byzantijnse Rijk spreken die mythe volkomen tegen.