Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Die is echt al lang weerlegd.
|
Citaat:
As New Yorkers emotionally debate what kind of memorial should honor those killed in the Sept. 11 World Trade Center attack, 50,000 tons of mangled metal from the twin towers have been sold and shipped to China as scrap.
https://webcache.googleusercontent.c...&ct=clnk&gl=be
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Dan had hij een maand langer moeten testen inclusief zwavelzuur , regen en bluswater en nog veel meer ingrediënten , moeten toevoegen . Nogal lastig te reproduceren
|
Je verzint het niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Daarin komen onderzoekers aan het woord . Hun onderzoeken zijn geen entertainment.
|
Waar is het onderzoek dat dat fenomeen verklaart?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Waar kwam dat aangetaste staal precies vandaan ??
Van plaatsen waar langdurig branden woedde in de puinhopen , niet van plaatsen waar dat niet het geval was.
|
Dat kan jij bewijzen? FEMA concludeerde tenslotte iets helemaal anders, volgens hen kon het verantwoordelijk zijn voor de verzwakking van de structuur toen het gebouw nog recht stond. Dat is ook wat de 'microspheres' aantonen. Zij zijn in alle waarschijnlijkheid een gevolg van de termiet-reactie, en aangezien ze in AL het stof van de torens zaten, kan het dus niet dat ze (enkel) gevormd zijn na de instorting.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
U houd zich vast aan een kleine groep "wetenschappers" en hun claims en negeert de rest. Over de hele wereld zijn de instortingen om verschillende redenen onderzocht door onafhankelijke wetenschappers die geen reet met de VS te maken hebben. Zij ondersteunen de explosieven theorie niet .
|
Ah zo, alle wetenschappers over de hele wereld hebben een consensus gevormd, en enkel de "wetenschappers" denk er anders over.
Waarom maak jij zo weinig gebruik van die mannen hun onderzoek?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
We moeten geloven dat de plane impacts en de daarop volgende branden niet te maken hadden met de instortingen , totaal belachelijk natuurlijk.
|
Ik vraag u niet dat te geloven, ik vraag op dit forum al 15 jaar wat de bewijzen zijn dat die impacts en de brand verantwoordelijk zijn voor de instorting. Er is geen bewijs dat de schade groot genoeg was, en er is geen bewijs dat de temperatuur van de brand hoog genoeg was. Eigenlijk vraag JIJ dat we NIST op hun woord geloven, niet andersom. Ik ben degene die het bewijs volgt, niet jij.
Of ga je ons nog voor 2020 verrassen met nieuwe informatie?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
De nummer 1 oorzaak zijn de high speed plane impacts. De schade die dat veroorzaakte is enorm , daar kan geen gebouw op ontworpen zijn .
|
Hoe groot was de schade?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Een vliegtuig op hoge snelheid kan dat leveren.
|
Wie zegt dat?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
U probeert diverse vuur en explosie verschijnselen te koppelen aan een volledig nieuwe vorm van controlled demolition welke voor en ook na 9/11 nog nooit in de praktijk gebracht is.
|
Wat nog nooit in de praktijk was gebracht is het instorten van stalen hoogbouw door gevolg van brand. Op 11 september gebeurde dat 3 keer op 1 dag, voor de allereerste keer.
Thermiet gebruiken om dingen te laten neerkomen was bijna 100 jaar geleden al een feit, en dan spreken we zelfs nog niet over het "nano-thermate" dat is teruggevonden in het puin van het WTC, dat zo energetisch is dat het een explosief is/kan zijn, en niet enkel een brandstichter.
http://www1.ae911truth.org/en/eviden...precedent.html