Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
"De demonstranten zeggen dit." en : "CNN & co zeggen hetzelfde" is gewoon niet goed genoeg. Het voegt niets toe aan wat we al wisten.
|
LOL! Hilarisch! Maar één zelfverklaarde 'citizen journalist' met een overduidelijke politieke agenda die hij niet onder stoelen of banken steeds is klaarblijkeleijk wél goed genoeg.
Citaat:
In zijn tweet heeft @markantro het over "CNN creating the narrative" en dat is volgens mij de spijker op de kop. Hij beweert bijvoorbeeld niet dat die demonstranten ingehuurd zijn door CNN. Anderen hebben dat wel beweerd en het is dat dat snopes probeert te debunken.
Dat CNN hier een verhaal fabriceert blijft echter staan als een huis.
|
Sorry, maar dat is je reinste onzin. Dat als er een demonstratie is CNN een aantal van die demonstranten voor de camera haalt wil niet zeggen dat ze de demostratie verzonnen hebben of gefabriceerd heeft. Als dat is waar je hen op wil pakken (en daar lijkt het op) dan kan je élk TV-station op zowat alles pakken. Da's geveinsde naïviteit, en dan ben je gewoon niet serieus meer bezig.
Jaja, Grote Boze Samenzwering enzo. Eerder selectief citeren voor gevorderden: één geval waar een zinnetje weggeknipt is benadrukken, zonder context of te weten waarom dat geknipt werd, alle andere keren dat dezelfde zenders islamisitisch extremisme wél vermelden, aankaarten en bespreken compleet negeren. We kennen dat.
Citaat:
|
Dat re-act een mottige site is wil ik gerust aannemen. Maar dat doet niets af van het waarheidsgehalte van wat @markantro heeft gepost op twitter.
|
Het is best wel straf dat die man de BBC durft beschuldigen van 'creating the narrative', wanneer exact dat is wat hij met dit bericht aan het doen is...