Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
http://huet.blog.lemonde.fr/2018/10/...gie-nucleaire/
Interessant artikel uit Le Monde van de stelling van een bekend Belgisch klimatoloog die een open brief schrijft naar Macron. Andre Berger is voor nucleaire energie en zet Macron aan verder deze weg te bewandelen en niet toe te geven aan de tendens om de nucleaire energie te verminderen.
De carbon vervuiling is in Frankrijk slechts de helft van Duitsland die al zijn centrales heeft gesloten.
Ondertussen hebben wij de kans gemist om jaren terug performante last generation centrales te bouwen en kost onze elektriciteit ongeveer het duurste van gans Europa. Uit electorale overwegingen hebben de kloten die ons toen bestuurden de kernenergie binnen termijn stopgezet. Nu doe we voort met versleten en half kapotte centrales of dure "vernieuwbare" energie en zijn we nog verplicht van in buitenland elektriciteit duur te gaan schooien.
|
Ik lees vooral dat u ermee inzit dat elektriciteit duur is. Dat is typisch voor Belgen, die herleiden - bij gebrek aan kennis -, ieder probleem tot louter centjes tellen. Vandaar dat taksen en bonussen onontbeerlijk zijn in ons langd. Op zich is er niets mis met dure elektriciteit, immers dat leidt tot een verhoogde energie-efficiëntie en het feit dat er minder verspild zal worden en er bewust mee wordt omgesprongen.
Duitsland wordt afgeschilderd als de grote zondebok, doch wie erin slaagt verder te kijken dan zijn neus lang is, die weet dat Duitsland 100% hernieuwbare energie kan halen tegen 2050.
Bovendien is het zo dat systematisch, jaar na jaar, het aandeel elektriciteit opgewekt met kolen zal dalen in de overgang naar hernieuwbare energie. Ze zullen dus uitgefaseerd worden.
Kortom, we zullen zien aan welk aandeel Frankrijk tegen 2050 zit en wat ze dan met al haar kerncentrales gaat doen.