Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
....dan tegen ISIS.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34913173
lijkt het wel....
Een Russische Sukhoi-24 bommenwerper overvloog tijdens akties in het Noorden van Syrie een strookje Turks grondgebied en werd neergehaald door een Turkse F-16.De Russische bemanningsleden lijken in staat geweest te zijn hun schietstoelen te gebruiken maar zijn dan zeker in rebellengebied(mogelijk Al-Nusra?) terecht gekomen te zijn.Hun overlevingskansen lijken me heel gering.
Het toestel is gecrashed in Syrie....
Tijdens de aankondiging op de Russische TV leek Putin ijskoud....
Juridisch/technisch hebben de Turken waarschijnlijk correct gehandeld,maar als hier niet snel zalvende woorden volgen dan vrees ik het ergste....
Je kunt gelijk hebben,maar je moet het ook krijgen.Ankara dreigt dit te gaan ondervinden,en de NATO(wij dus) mee te sleuren in een conflict dat nergens voor nodig is.....  |
De Russen zijn genoeg gewaarschuwd niet in het Turkse luchtruim te vliegen.
Kunt u de vraag stellen waarom vloog het toestel daar?
Als we de civiele vlieger erbij nemen, die op dat moment daar vloog, werden volgens hem tientallen oproepen gedaan en weigerden de Russische vliegers te antwoorden. De oproepen werden gedaan zelfs vooraf het Russische vliegtuig het Turkse luchtruim binnenvloog. Het toestel bleef echter doorvliegen en keerde niet om.
In dit geval draait het niet om terroristen of wat dan ook, maar schending van het luchtruim van een land wat een nationale zaak betreft.
Het land in kwestie waarvan een vliegtuig het luchtruim schond was ruim voldoende en in duidelijke taal gewaarschuwd niet nogmaals het luchtruim te schenden.
Wat de Turken feitelijk doen is niet anders dan Poetin zelf in elkaar zit. Een duidelijke grens stellen. Een aantal keren schonden de Russen het luchtruim. Ze waarschuwden hem tevens in duidelijke taal.
Geen idee van de Belgische Luchtcomponent, vooraf 1940 werden diverse Duitse en Britse vliegtuigen neergeschoten die het Nederlandse luchtruim schonden