Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
|
Juist, ik zegde dat ze daar vernietigd hebben wat er van overbleef, maar dat was niet veel. Het gros was al om zeep geholpen een eeuw daarvoor. Een groot deel werd zelfs al vernietigd (per abuis) door de inval van Ceasar in 48, maar de bibliotheek was kenbaar nog zeer actief nadien, dus die heeft ze niet totaal vernietigd. Ze is veel harder vernietigd geworden in de derde eeuw. Maar nadien zijn er toch nog wat activiteiten geweest, tot aan de finale vernietiging van het beetje dat overbleef door Theophilus. Veel was dat misschien niet meer.
Niettemin was het wel degelijk het finale eindpunt van de bibliotheek. Nadien is er nooit iets meer van gehoord. Maar ze was al zo goed als leeg en kapot. En ja, het was niet de originele bibliotheek, die was al kapot, maar het "dochterhuis" dat in 391 vernietigd werd op bevel van de bisschop omdat er daar Platonisch geinspireerde heidense samenkomsten waren.
H
et is dus gewoon onmogelijk dat het de Arabieren waren die de bibliotheek omzeep zouden geholpen hebben en hun baden zouden verwarmd hebben met de brandende rollen, want de Arabische inval was pas 2 eeuwen later. Men zou evengoed kunnen stellen dat het Trump is die de Bastille is binnengevallen he.