Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Juist, ik zegde dat ze daar vernietigd hebben wat er van overbleef, maar dat was niet veel. Het gros was al om zeep geholpen een eeuw daarvoor. Een groot deel werd zelfs al vernietigd (per abuis) door de inval van Ceasar in 48, maar de bibliotheek was kenbaar nog zeer actief nadien, dus die heeft ze niet totaal vernietigd. Ze is veel harder vernietigd geworden in de derde eeuw. Maar nadien zijn er toch nog wat activiteiten geweest, tot aan de finale vernietiging van het beetje dat overbleef door Theophilus. Veel was dat misschien niet meer. Niettemin was het wel degelijk het finale eindpunt van de bibliotheek. Nadien is er nooit iets meer van gehoord. Maar ze was al zo goed als leeg en kapot. En ja, het was niet de originele bibliotheek, die was al kapot, maar het "dochterhuis" dat in 391 vernietigd werd op bevel van de bisschop omdat er daar Platonisch geinspireerde heidense samenkomsten waren.
|
Neen, uit geen enkel document blijkt dat bisschop Theofilus opgeroepen zou hebben om de geschriften te vernietigen. De Kerk heeft in het Oosten er trouwens alles aangedaan om heel veel handschriften te bewaren. Dat valt niet te ontkennen en wordt het beste aangetoond door de gevolgen van de val van Constantinopel. Toen stroomden er honderden en honderden manuscripten richting het Westen. Van werken van schrijvers uit de klassieke Oudheid. Waar zouden die vandaan zijn gekomen als ze volgens u door de oosterse christenen vernietigd waren?